蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4264|回复: 19
收起左侧

灭菌柜性能确认

[复制链接]
药徒
发表于 2014-9-24 14:15:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 33074880 于 2014-9-24 16:45 编辑

请问各位专家:1、 做小容量注射剂产品灭菌柜设备确认时,性能确认部分可以用安瓿灌装注射用水模拟替代产品进行热穿透实验吗?
              2、小容量注射剂产品可以只做空载热分布和热穿透,不做满载热分布吗?
              3、灭菌101℃和105℃的热穿透合格标准时多少呢?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-9-24 14:19:14 | 显示全部楼层
1.可以替代,前提是产品的特性不易进行性能的确认而注水与产品相似,或者后续工艺同步进行产品的确认了
2.满载要做的

点评

验证仪探头很多的话,满载和热穿透可以一起做。  详情 回复 发表于 2014-9-25 11:17
支持小五子的观点  详情 回复 发表于 2014-9-24 14:45
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-9-24 14:45:20 | 显示全部楼层
575231000 发表于 2014-9-24 14:19
1.可以替代,前提是产品的特性不易进行性能的确认而注水与产品相似,或者后续工艺同步进行产品的确认了
2. ...

支持小五子的观点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-24 15:02:39 | 显示全部楼层
沙发 说的对
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-24 15:06:49 | 显示全部楼层
同意楼上说法
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-24 15:34:05 | 显示全部楼层
第一个问题沙发说的没错。
但是第二个我觉得要看看你采用的灭菌方式吧。如果用f0=12的来灭。不做满载的热分布也应该可以。但如果用8的来灭。就必须做
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-24 16:14:08 | 显示全部楼层
可以替代,但满载必须要做
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-9-24 16:45:31 | 显示全部楼层
谢谢大家,补充了第三个问题请教
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-9-25 08:25:49 | 显示全部楼层
ding{:soso_e128:}
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-25 09:00:47 | 显示全部楼层
请问楼主的温度你计算F0值要多大?还是从效果着手吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-25 09:12:13 | 显示全部楼层
1.可以代替,前提是产品是水溶液,另外工艺验证时需有生物负载取样
2.满载必须做,但是可以考虑和热穿透同时进行
3.101和105度估计是残存概率法,F0值>8,枯草芽孢挑战合格,温度分布平均值±1,同一时间温差<3℃,温度校正±0.5
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-25 09:15:38 | 显示全部楼层
同一时间温差<2,上面写错了
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-9-25 09:34:12 | 显示全部楼层
qdxuanyu 发表于 2014-9-25 09:00
请问楼主的温度你计算F0值要多大?还是从效果着手吧

101℃和105℃灭菌都是30min,F0很小的,工艺上要求这种灭菌方法,所以困惑做热穿透时的标准,FO不可能大于8的,才1左右大概

点评

严格上说100度不叫灭菌,是热处理。F0不到1与8相差较大,只有10-E3,达不到10-E6.  发表于 2014-9-26 14:03
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-25 11:12:33 | 显示全部楼层
33074880 发表于 2014-9-25 09:34
101℃和105℃灭菌都是30min,F0很小的,工艺上要求这种灭菌方法,所以困惑做热穿透时的标准,FO不可能大于 ...

对啊,回避fo值吧,我建议
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-25 11:17:26 | 显示全部楼层
575231000 发表于 2014-9-24 14:19
1.可以替代,前提是产品的特性不易进行性能的确认而注水与产品相似,或者后续工艺同步进行产品的确认了
2. ...

验证仪探头很多的话,满载和热穿透可以一起做。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-9-26 13:27:55 | 显示全部楼层
cph2345 发表于 2014-9-25 11:17
验证仪探头很多的话,满载和热穿透可以一起做。

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-9-26 14:00:29 | 显示全部楼层
1、 做小容量注射剂产品灭菌柜设备确认时,性能确认部分可以用安瓿灌装注射用水模拟替代产品进行热穿透实验吗?
设备确认时没有问题            
2、小容量注射剂产品可以只做空载热分布和热穿透,不做满载热分布吗?
满载热分布和热穿透也是要做的,不做如何说明满载热分布和热穿透没有问题?现在的设备都能达到这效果。           
3、灭菌101℃和105℃的热穿透合格标准时多少呢?
就要结合你产品性状,最好是121℃,12分钟。合格标准在产品设定安全温度以下,越高越好、均匀度越低越好一般在0.5度上下。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-26 14:01:25 | 显示全部楼层
学习学习!!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-26 23:20:23 | 显示全部楼层
1、 做小容量注射剂产品灭菌柜设备确认时,性能确认部分可以用安瓿灌装注射用水模拟替代产品进行热穿透实验吗?
我建议放置温度探头的最好用实际产品,应为不同的介质对热的传导可能有影响,其余的可以用注射用水代替的。            
2、小容量注射剂产品可以只做空载热分布和热穿透,不做满载热分布吗?
满载热分布和热穿透也是要做的,因为热分布是为热穿透提供冷点依据的。         
3、灭菌101℃和105℃的热穿透合格标准时多少呢?
根据产品的特性,你们的产品要使用残存概率法而不是过度杀灭法,建议你们设计F0值>8就可以,无菌保证水平(SAL)≤百万分之一就可以。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-9-29 09:12:57 | 显示全部楼层
谢谢各位兄弟的耐心回答
现在经过讨论确定的是:
1、用水模拟替代产品做PQ,因为此车间产品是小容量注射剂,和水的性质基本一致,另一方面品种比较多,根据生产计划如果每个品种都做的话,周期会很长,故用水替代
2、决定满载和热穿透都做,满载做所有温度点,热穿透只做121
3、101,105只是辅助灭菌,不需要做热穿透,只做121,合格标准时F0大于12,
为什么会有第二个问题?因为看到《JB 20001-2003-T 大容量注射剂、小容量注射剂灭菌器》中讲到的,故提出这个问题,抛砖引玉,供各位共同学习探讨!因为不是GMP法规或者指南,现在还是决定按每个温度点做满载热分布了。{:soso_e113:}
TM截图20140929091057.png
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-11 16:46

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表