搞质量的都比较死板吗？

xmango · 发表于 2014-7-16 19:46:50

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

前几天跟公司同事初次见面，介绍完毕，此君说感觉搞质量的都比较死板。
为什么我觉得搞质量的如果死板将很难混下去呢。
是我的错觉还是他的错觉啊

来自:Android客户端

hongwei2000 · 发表于 2014-7-16 19:52:53

不一定都很死板
但一般圆滑性都比较差
当然也有特例

sona · 发表于 2014-7-16 19:54:04

得看你“搞质量”搞到什么层次。质量负责人质量中层一线领导一线的员工
需要的完全是不一样的

xmango · 发表于 2014-7-16 20:02:40

sona 发表于 2014-7-16 19:54
得看你“搞质量”搞到什么层次。质量负责人质量中层一线领导一线的员工
需要的完全是不一样的

有道理，不过我觉得无论什么层次的都需要有一定协调能力，太死板了不好办事

来自:Android客户端

一沙一叶 · 发表于 2014-7-16 20:03:49

不能太灵活。别的部门的人总是以为死板

xmango · 发表于 2014-7-16 20:06:34

hongwei2000 发表于 2014-7-16 19:52
不一定都很死板
但一般圆滑性都比较差
当然也有特例

我觉得正规的企业还好点，高层素质差点的做质量真的很难，不断挑战底线，想不圆滑都难

来自:Android客户端

xmango · 发表于 2014-7-16 20:06:56

hongwei2000 发表于 2014-7-16 19:52
不一定都很死板
但一般圆滑性都比较差
当然也有特例

我觉得正规的企业还好点，高层素质差点的做质量真的很难，不断挑战底线，想不圆滑都难

来自:Android客户端

知恩图报 · 发表于 2014-7-16 20:16:06

不能说是死板，而是有原则，有底线

zpzjm2010 · 发表于 2014-7-16 20:36:40

hongwei2000 发表于 2014-7-16 19:52
不一定都很死板
但一般圆滑性都比较差
当然也有特例

同意楼主看法。

wangjin1023 · 发表于 2014-7-16 20:43:36

有原则，有底线

古墓派 · 发表于 2014-7-16 20:46:49

条条大路通北京，不能只知道钻死胡同

郝小琴 · 发表于 2014-7-16 20:47:17

在保证原则、坚持底线的基础上，圆滑一下也可以有

品大树叶 · 发表于 2014-7-16 20:58:29

在原则基础上，就是沟通的效果了。

M.dufresne · 发表于 2014-7-16 21:19:11

QA始终在领先，从未被超越

三方验证绿水 · 发表于 2014-7-16 21:23:21

该坚持的还是要坚持，就像风险评估一样，风险小的就可以圆滑过去，风险大的就要坚持。

yuansoul · 发表于 2014-7-16 21:36:57

我太不死板了，但是版太死了，或者说版要死了

9v18 · 发表于 2014-7-16 21:54:25

yuansoul 发表于 2014-7-16 21:36
我太不死板了，但是版太死了，或者说版要死了

敢说版主坏话

来自:IOS客户端

yuansoul · 发表于 2014-7-16 21:56:19

9v18 发表于 2014-7-16 21:54
敢说版主坏话

来自:IOS客户端

貌似想说的是你哦。我可没说

9v18 · 发表于 2014-7-16 22:06:44

yuansoul 发表于 2014-7-16 21:56
貌似想说的是你哦。我可没说

我引申的

云淡 · 发表于 2014-7-17 00:32:57

9v18 发表于 2014-7-16 21:54
敢说版主坏话

来自:IOS客户端

这话怎说呢？

来自:Android客户端

[吐槽及其他] 搞质量的都比较死板吗？