蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5000|回复: 30
收起左侧

[检验及监测] 无菌检查阳性菌培养

[复制链接]
药徒
发表于 2014-5-30 10:45:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
无菌制剂成品的无菌检查中阳性对照的培养条件,按照药典的要求是:置30-35摄氏度培养48-72小时。
但在实际操作中经常培养一天后阳性菌就长出来了,还需要培养满48小时再观察吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-9 22:08:27 | 显示全部楼层
纯属个人理解哈,不过观点应该是对的,纠正一下,“刚刚好”也不一定是指“生命力最强”,那应该是指的哪方面的“刚刚好”呢?在这儿求大仙赐教了!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-30 10:53:06 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-30 10:54:10 | 显示全部楼层
除非长出来的不是你放进去的菌{:soso_e120:}
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-5-30 10:59:03 | 显示全部楼层
那药典为什么不规定:置30-35摄氏度培养24-72小时呢?也许我理解得有点机械,但担心现场检查的时候检查员对这种细节较真,我们遇到过这种情况。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-5-30 10:59:47 | 显示全部楼层
按药典规定。。。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-5-30 10:59:51 | 显示全部楼层
人如草木 发表于 2014-5-30 10:54
除非长出来的不是你放进去的菌

谢谢您的回复。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-30 11:00:42 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-30 11:06:14 | 显示全部楼层
喃喃私语 发表于 2014-5-30 10:59
那药典为什么不规定:置30-35摄氏度培养24-72小时呢?也许我理解得有点机械,但担心现场检查的时候检查员对 ...

我的理解这个时间的规定主要是针对本身具有抑菌性的药品吧,只要你的菌液浓度和量是符合规定的,长了就长了,还能长没了吗?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-5-30 11:12:34 | 显示全部楼层
幻影 发表于 2014-5-30 10:59
按药典规定。。。

同意您的观点。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-5-30 11:14:31 | 显示全部楼层
人如草木 发表于 2014-5-30 11:06
我的理解这个时间的规定主要是针对本身具有抑菌性的药品吧,只要你的菌液浓度和量是符合规定的,长了就长 ...

您说的有一定道理,但如果严格按照药典的要求进行操作,我个人认为还是应该培养至少48小时,再观察结果。主要我们内部有一些观点分歧,所以发了这个帖子,想看看大家怎么想的。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-5-30 11:15:39 | 显示全部楼层
月奴 发表于 2014-5-30 11:00
meibiyaole

没看懂,能解释得稍微详细一点吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-30 11:18:58 | 显示全部楼层
喃喃私语 发表于 2014-5-30 11:14
您说的有一定道理,但如果严格按照药典的要求进行操作,我个人认为还是应该培养至少48小时,再观察结果。 ...

按照药典规定,肯定不会有错的,所以我也想知道,定这个时间的原因,是不是我理解的那样,期待有不同的答案
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-5-30 11:32:30 | 显示全部楼层
人如草木 发表于 2014-5-30 11:18
按照药典规定,肯定不会有错的,所以我也想知道,定这个时间的原因,是不是我理解的那样,期待有不同的答 ...

药典规定的倒不一定正确,但我认为无菌检查是个经典方法,倒不大会错的。我也是想知道48小时的依据。有人认为是基于平皿培养的周期一般都是48-72小时,直接引用过来的。有机会问问吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-30 11:34:05 | 显示全部楼层
喃喃私语 发表于 2014-5-30 10:59
谢谢您的回复。

是的,培养基促生长怎样做的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-30 11:52:46 | 显示全部楼层
喃喃私语 发表于 2014-5-30 11:32
药典规定的倒不一定正确,但我认为无菌检查是个经典方法,倒不大会错的。我也是想知道48小时的依据。有人 ...

液体培养基的灵敏度远远高于固体,不是说药典不会有错,是说依据药典,官员不会说你错
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-5-30 12:59:55 | 显示全部楼层
@yuansoul

请元首大师在站在火星高度上,深刻剖析一下。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-5-30 13:05:34 | 显示全部楼层
幻影 发表于 2014-5-30 12:59
@yuansoul

请元首大师在站在火星高度上,深刻剖析一下。

我很少挑战乌龟,除非有两只乌龟,一大一小,不知道遵循哪只的时候。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-5-30 14:03:13 | 显示全部楼层
人如草木 发表于 2014-5-30 11:52
液体培养基的灵敏度远远高于固体,不是说药典不会有错,是说依据药典,官员不会说你错

恩,是这样。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-30 15:51:12 | 显示全部楼层
期间可以逐日观察,应按药典规定时间为准。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-31 08:22:04 | 显示全部楼层
咕咕 发表于 2014-5-30 15:51
期间可以逐日观察,应按药典规定时间为准。

你家检品执行药典却不按药典执行吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-28 11:48

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表