蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 韶光换
收起左侧

关于再验证的一些标准制定,例如悬浮粒子、微生物之类

  [复制链接]
药生
发表于 2014-5-30 10:28:46 | 显示全部楼层
人如草木 发表于 2014-5-30 09:28
请教警戒和纠偏限度具体如何确定呢?

警戒线有公式,应该就是上面教授说的公式吧
指南和PDA都有,好像是平均值加上2倍标准差是警戒线,加三倍是纠偏线
但是数据最好是大回顾,也就是系统长期的监测结果,因为数据受影响的因素太多,尤其是维护保养和消毒灭菌,短期数据统计结果会有很大的偏差
另外理论的计算方法不一定适合现场控制,我认为警戒线和下一次消毒灭菌或维护保养前的监测数据基本一致,可以有些浮动,一年触发三五次都是正常的,如果一年没有一个警戒,警戒就失去了意义,一个纠偏足够了
纠偏线最好和法规一致,从警戒线控制会省去很多麻烦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-30 10:39:24 | 显示全部楼层
东北以东 发表于 2014-5-30 10:28
警戒线有公式,应该就是上面教授说的公式吧
指南和PDA都有,好像是平均值加上2倍标准差是警戒线,加三倍 ...

谢谢你的指点
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-30 10:47:37 | 显示全部楼层
A级无警戒线
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-30 10:49:36 | 显示全部楼层
标准还是按照官方的来
企业内部标准只是 要走调查程序
不能以企业内部标准来判定环境合格不合格,因为这是不合理的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-30 13:12:47 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-5-30 08:45
尘埃粒子近似泊松分布,那么警戒线应当是 高级别区域应当是上一年度测到的最大值作为警戒限 ;c、d年度均 ...

教授,高级别为测得的最大值?是不是也不应该超过限度的?

A级下,人为干扰时(组装时),粒子有时候会超的,虽然很少的几率........
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-30 13:17:17 | 显示全部楼层
东北以东 发表于 2014-5-30 08:53
验证的标准是法规标准
验证的结果是实际状态
根据结果来定警戒线

根据验证结果定警戒线?
验证时有最差状态的验证,有动静态....
参考哪个?还是取均值?
我们首次的警戒线是根据法规标准取60%定的,之后有了再验证,就一直按再验证的数据进行评估后确定,确实不是每年都是递减的趋势,会有反复但差距不大,总体的趋势是向好的。目前净化间使用总共9年.......
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-5-30 13:20:14 | 显示全部楼层
玻璃杯 发表于 2014-5-30 13:12
教授,高级别为测得的最大值?是不是也不应该超过限度的?

A级下,人为干扰时(组装时),粒子有时候会 ...

你说的对,什么时候都不应该超过标准。我没说高级别超限,主要是根据我们自己工作习惯,即:高级别不能超限。所以忘了说。

警戒限制定的目的就是发现潜在的不易察觉的风险,那么动态监测几乎可以认为就是即时性的数据,如果此时有人为操作,可以考虑直接接受,并且在放行的时候说明。尘埃粒子监测的数据本身就是后置于真实的极大值。所以,静态监测设定警戒限主要为了及时发现硬件设施存在的风险。而动态检测设定警戒限要根据具体工艺来说。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-30 13:55:40 | 显示全部楼层
坐下观望中!~~~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-30 21:18:34 | 显示全部楼层
首次验证的标准可以是法规标准, 根据结果来定警戒线;回顾验证可以决定是否重新修订警戒线.
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-1 16:59:05 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-5-30 13:20
你说的对,什么时候都不应该超过标准。我没说高级别超限,主要是根据我们自己工作习惯,即:高级别不能超 ...

教授确实懂的很多,懂得很深,向您学习,
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-6-3 07:57:40 | 显示全部楼层
玻璃杯 发表于 2014-5-30 13:17
根据验证结果定警戒线?
验证时有最差状态的验证,有动静态....
参考哪个?还是取均值?

最差验证状态是指什么?我们只有最差点,没有最差条件
动静态的验证讨论过无数次了,我认为还是日常动态,验证静态,日常动态监测点已经是最具代表性的点,而且很多已经实时监测,再验证无意义,静态数据对警戒线更是没什么意义
这里指的定警戒线的验证时指回顾性验证,是动态
60%是从哪里来的?会根据再验证调整吗?
其实只要高效过滤器不漏,净化车间的环境是不会有太大变化的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-3 08:17:51 | 显示全部楼层
以法规标准作为验证可接受标准。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-3 09:06:58 | 显示全部楼层
东北以东 发表于 2014-6-3 07:57
最差验证状态是指什么?我们只有最差点,没有最差条件
动静态的验证讨论过无数次了,我认为还是日常动态 ...

初始验证的时候,我们会在回风口在测试,我们认为是最差状态。
我们的警戒线也是根据每年的回顾数据进行调整......
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-3 10:03:59 | 显示全部楼层
企业标准是高于法规的,你们企业如果够牛,就用企业标准。不过这个成本问题你们不考虑的吗?一般的都是以法规的标准为准的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-3 10:22:29 | 显示全部楼层
警戒应是超内控但不超国标,纠偏限度应超国标了,至于内控标准企业根据以往数据来确定吧
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-6-3 11:42:08 | 显示全部楼层
玻璃杯 发表于 2014-6-3 09:06
初始验证的时候,我们会在回风口在测试,我们认为是最差状态。
我们的警戒线也是根据每年的回顾数据进行 ...

理论上是调整的,实际上也调整吗?
实际上我们差不了多少的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-3 16:36:17 | 显示全部楼层
东北以东 发表于 2014-6-3 11:42
理论上是调整的,实际上也调整吗?
实际上我们差不了多少的

差的很少,每年都跟着调整
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-3 16:44:42 | 显示全部楼层
以警戒线为标准,因为你日常监测的接收标准就是以警戒线为标准的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-11 17:39:29 | 显示全部楼层
四条线要看明白,要注意实际意义,避免不必要的麻烦。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-18 15:36:09 | 显示全部楼层
我个人认为还是以法规来定你验证标准,警戒线只是为了日常监测的时候,出现异常现象,超过这个值,需要进行调查,是由于空调系统出现异常还是其他原因造成。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-27 23:54

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表