设计院小牛想听听制药同仁对设计院的批评！！

仲夏秋夜云

其实我觉得，关键点在于一开始的专业教育
懂厂房设计的不懂制药工程
懂制药工程的不懂法律法规
懂法律法规的不懂厂房设备
于是乎，厂房设计被批评为不考虑生产实际需要，不懂产品特性，设计不合理
质量管理被批评为教条主义，不懂生产，脱离实际，不懂厂房设备，根本无法参与到厂房设计中来，提的意见根本没有可操作性
生产、设备提出的意见，设计院又觉得在厂房建造上缺乏操作性……
好吧，其实药学就是药学，执业药师去药房就行了。制药毕竟是工科……既然是工科，应该都要学习一下工程建设。
而作为设计院的，有必要去学习一下制药工程，毕竟工作涉及的是药企车间……

laozhang

设计院考虑的是规范，工厂考虑的是实用，这两点肯定会用矛盾的，没办法。
设计院是不懂生产，所以要工厂出任配合，如果双方沟通的好，我想一定会设计出一个好的作品的，但是有时双方都不配合，就难办了。

北方的狼

设计院的许多设计员没有实践经验，而与设计院沟通的人员不太懂，而且涉及水暖电建筑结构等等许多专业，所以造成这种状况。

分辨率

路过了解下，确实不好说什么？！

设计院小牛

半拉木匠 发表于 2013-11-22 07:42
这大半夜的 楼主貌似怀揣不少委屈或是义愤而来，
从楼主陈述来看，明显是和大多数人的想法一样的客观，谁对 ...

我倒是真希望能够在论坛娇娇真，我也想看看学习学习一些更好的水平

设计院小牛

追风者 发表于 2013-11-22 09:17
应该加强自身业务学习和与药企多沟通！

这个是对的，与药企沟通不够，以后加强这方面的修炼，多谢

设计院小牛

xuyingen 发表于 2013-11-22 08:52
不好比，同样一个项目，如投资5个亿的药厂设计，好的设计院收费5000万，一般设计院也就是200万，找个挂靠的 ...

一分钱一分货吧，现在是很多药厂不舍得出钱，但是却又想要高水平的东西，没钱怎么请高手啊，只能靠我们这帮小的混混饭吃

设计院小牛

阳光明媚 发表于 2013-11-22 08:25
每个企业都有自己的要求和特色，我个人经验是企业要成立一个小组，有懂工艺的，设备的、质量的、精通GMP的人 ...

嗯，会好好关注一下，像你们学习

设计院小牛

仲夏秋夜云 发表于 2013-11-22 09:18
其实我觉得，关键点在于一开始的专业教育
懂厂房设计的不懂制药工程
懂制药工程的不懂法律法规

现在行业里面有没有都懂的？

药仙

你们只是画画图而已，仅此而已，别的无法评价。真正设计是供应商的二次设计才叫设计，设计院只是一个名，你也可以叫它“射鸡媛”

青城/怒云

除了电、给排水，还不知哪点比你差。

XRM2003

设计院给我们的图纸，改了7、8遍，其中不乏脑残式设计，我也明白设计院水平不一，当然水平高的普遍收费也高。

rainman5061

从设计院出来的，设计院的缺陷有不少。现场经验缺乏，教条。优点是看得多，懂规范，设计合规；GMP，建筑防火，电器防爆，暖通设计，十一个专业，包括走程序，啥都要懂。
设计院水平不高不仅仅是设计院的问题，是整个行业水平不高的缩影。企业舍不得给钱，催命似的催进度，给出的意见不统一（一个回复，自己做生产和QA的人都打起来），对口的人水平极低。
只能说中国制药行业整体要走的路都很长。

rainman5061

还有，有些人的胡言乱语你就不用理他。井底之蛙

仲夏秋夜云

仲夏秋夜云 发表于 2013-11-22 09:18
其实我觉得，关键点在于一开始的专业教育
懂厂房设计的不懂制药工程
懂制药工程的不懂法律法规

其实做QA的应该主动去学习工艺、工程、设备，考个执业药师在药厂是没有实际价值的
做设备的应该去学习工艺、法规，埋头干活是不行的
做设计的应该去学习基本法规对厂房的要求，基本工艺对厂房、管路的要求，毕竟药厂厂房的设计针对性还是很强的。
不是要求谁是全才，但闹出一看就和搞内装潢的设计出来的东西一样，那就太搞笑了。总不能让人觉得设计厂房的和设计卧室的人是一样的吧？

孙艳红

青城/怒云 发表于 2013-11-22 14:09
除了电、给排水，还不知哪点比你差。

这个也许你比他强

tsingsea

只要能给药厂提意见的权利，就够了。设计院不能老以为自己是老大。

olddai

youlanyu0912 发表于 2013-11-22 08:31
借用最近网络上比较火的一本书上的观点：你们不过是专业技术人员，又不是专家，也没有专家的专业态度，被贬 ...

是啊，有章的就是专家，你就的找他，并且有章的专家也多，有国家的，集体的，个人的

wangjin1023

设计院不考虑实际使用，只是规划格局而已

一路奔跑

不能全怪哪一方，双方应该多做沟通。