蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2844|回复: 24
收起左侧

[张祯民] 为《舞动上海》研讨会,再抛砖一块

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-9-5 21:23:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
通常,验证是指:工艺用水验证、空调系统验证、工艺验证、厂房设施确认、设备确认、清洁验证、检验方法的确认和验证。再就是出现的偏差和进行的变更,根据其程度进行的确认和验证。还有其他的验证码?

同理,要进行“风险评估”,除了10版GMP条款第一百三十八条,以及无菌附录一中的第十条第1款规定的之外,还有其他的风险评估吗?

所以,在听培训课的时候,一定不要被忽悠,什么都往这两个框里装。简直成了玄学。好惨啊!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-9-5 21:24:56 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-5 21:42:41 | 显示全部楼层
您的意思是风险评估就分成两块吗?没太明白,太深奥了!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-9-5 21:46:43 | 显示全部楼层
也并不完全是GMP规定做什么才做什么,需要做的很多,但是要分场合,根据需要。
同时,也并不是要根据“非法目的”的需要来做验证和确认和风险评估。
一切,离不开科学的知识和实践对真理的检验。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-5 21:48:19 | 显示全部楼层
听听大家的意见。。。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-5 21:49:51 | 显示全部楼层
前提是,先把条款要求的做好了,做到家了。谈何容易。不要搞得玄乎其玄。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-9-5 21:53:49 | 显示全部楼层
感觉风险评估都用烂掉了  什么都来个风险都来个验证  不过做就要做好只是为了应付   为因为有所有 而不是因为需要而有

点评

什么都往这两个框里装。  详情 回复 发表于 2013-9-5 21:56
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-5 21:56:58 | 显示全部楼层
风险初出是个麻烦制造者,现在是个百宝箱。{:soso_e142:}

点评

百宝箱还好了,简直就是个破烂框。该装不该装都往里边装。  详情 回复 发表于 2013-9-5 22:00
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-5 21:56:59 | 显示全部楼层
tang_yanjin 发表于 2013-9-5 21:53
感觉风险评估都用烂掉了  什么都来个风险都来个验证  不过做就要做好只是为了应付   为因为有所有 而不是因 ...

什么都往这两个框里装。

点评

你讲堂课,让大伙听听。有多大水平。别一堂课要80wan  详情 回复 发表于 2013-9-6 18:01
你不会,去听别人的课,看别人讲得好,开始嫉妒了?有意思吗?  发表于 2013-9-6 08:01
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-5 22:00:22 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2013-9-5 21:56
风险初出是个麻烦制造者,现在是个百宝箱。

百宝箱还好了,简直就是个破烂框。该装不该装都往里边装。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-5 22:08:19 | 显示全部楼层
领松(GMP) 发表于 2013-9-5 22:00
百宝箱还好了,简直就是个破烂框。该装不该装都往里边装。

呵呵,意思差不多,就是美化了,起个好名字“百宝箱”
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-9-5 22:16:01 | 显示全部楼层
研发、工艺研究、生产放大、GEP工程做好了,根本不需要验证和确认,也不需要风险评估。
风险评估和验证和确认,只是为了做的更好。
所以,风险评估应该集中在研发、工艺研究、生产放大、GEP工程实施中……
当然后续GMP实施,也需要一定的风险评估工具的应用。
至于验证和确认,只是为了………………
所以,首先,前面的一切工作更应该做好,否则,一切都是空谈!
哈哈,也许说的有些极端了,望领松老师见谅!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-5 22:16:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 wlw8900364 于 2013-9-5 22:20 编辑

还有计算机系统验证

包装验证,可以包括在工艺验证中

提到风险评估的地方还有附录1,80条
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-9-5 22:58:50 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2013-9-5 23:11:41 | 显示全部楼层
验证和风险得好好学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-6 08:01:58 | 显示全部楼层
同意石头的观点!我们现在的药企最大的问题实际就是工艺研究和放大生产做得太差,按照注册工艺质量标准生产往往存在很多问题,而办变更,申报周期太长。这些,只有你身处其间你才会感到“痛”。

点评

很多时候,这个事不是同一拨人在搞,理解的程度,规范的要求,不一致。  发表于 2013-9-6 08:16
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-6 08:14:30 | 显示全部楼层
一个是,某个事情还没做,就开始风险,如通过风险评估来确定验证的范围和程度;
一个是,这个事情已经发生,来做风险,评估这个事对质量的影响程度,是不是需要采取措施,采取什么措施,有什么后果,怎么出台相应的纠正预防工作。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-6 08:22:30 | 显示全部楼层
我总觉得,现在的企业为做软件而做软件,等过了GMP时,真的会完全按软件中写得去做企业可能少之又少吧。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-9-6 10:00:12 | 显示全部楼层
领松(GMP) 发表于 2013-9-5 21:56
什么都往这两个框里装。

呵呵  这不是嫉妒啊   我不会的很多啊   呵呵   
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-6 11:15:19 | 显示全部楼层
正因为不懂才什么都装,大的药企已经规范化了,体系文件已经规定什么时候启动风险评价体系,不是你们说的那样
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-22 21:28

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表