蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: qimu
收起左侧

[吐槽及其他] 空调系统臭氧消毒效果验证

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-6-5 11:00:15 | 显示全部楼层
河西智叟 发表于 2013-4-23 11:07
谁能把那个验证做出来!我不相信臭氧。。。没有3倍以上的量,做不出效果,用来宣传的不是效果(不是指实验室 ...

还行,我做过臭氧消毒的验证,10PPM以上浓度,1.5小时,  观测了3个周期,15天一个周期的增长速度,还是能灭掉70%的微生物
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-9 09:37:58 | 显示全部楼层
我也想知道怎么做,结果回答的都是灌水的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-9 09:58:51 | 显示全部楼层
向来痴 发表于 2013-6-9 09:37
我也想知道怎么做,结果回答的都是灌水的

同理。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-9 09:59:25 | 显示全部楼层
向来痴 发表于 2013-6-9 09:37
我也想知道怎么做,结果回答的都是灌水的

同理。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-9 10:15:48 | 显示全部楼层
不好做 期待楼主发末班
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-9 13:10:41 | 显示全部楼层
微生物挑战实验和现场测试臭氧浓度!这些数据来证明是有效的
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-9 20:08:33 来自手机 | 显示全部楼层
我们单位也是用臭氧消毒的,验证正在进行中
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-26 00:26:20 | 显示全部楼层
臭氧的出现就是为了替代熏蒸的残留问题,应该不会说不认同吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-4 11:43:53 | 显示全部楼层
纯属路过哦
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-4 11:58:04 | 显示全部楼层
臭氧浓度和相应的指示剂
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-19 18:13:03 | 显示全部楼层
学习,谢谢分享。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-20 19:14:03 | 显示全部楼层
有没有是, 号的方案学习下
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-21 10:30:44 | 显示全部楼层
如果空调净化系统能够保证ABCD级,什么消毒都是次要的,或者说没有必要的,系统保证是最主要的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-5 13:16:45 | 显示全部楼层
臭氧消毒是一种很好的消毒方法,虽然对孢子的消毒效果不是很好,但对细菌、霉菌等还是可以的,如果不是无菌制剂车间,选择各个制剂的控制菌作为挑战菌作验证不就可以了吗?再加上消毒完的沉降菌、浮游菌、表面微生物检查一个验证方案不就完成了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-5 14:38:08 | 显示全部楼层
不认可是正常的。因为臭氧灭菌能力不高,如果是无菌要求的话臭氧是达不到要求的。
一般是甲醛+臭氧,但是甲醛毒性大,要被逐步淘汰了。
你要是有兴趣可以联系我,我是做干雾化过氧化氢设备的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-5 14:38:31 | 显示全部楼层
godme 发表于 2013-4-23 10:26
臭氧消毒效果还是不错的

不认可是正常的。因为臭氧灭菌能力不高,如果是无菌要求的话臭氧是达不到要求的。
一般是甲醛+臭氧,但是甲醛毒性大,要被逐步淘汰了。
你要是有兴趣可以联系我,我是做干雾化过氧化氢设备的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-5 14:40:23 | 显示全部楼层
wenpli96 发表于 2013-4-23 10:43
臭氧用于空调系统的消毒杀菌当然是很理想的一种方式

不认可是正常的。因为臭氧灭菌能力不高,如果是无菌要求的话臭氧是达不到要求的。
一般是甲醛+臭氧,但是甲醛毒性大,要被逐步淘汰了。
你要是有兴趣可以联系我,我是做干雾化过氧化氢设备的。相比VHP(气态过氧化氢干雾化设备与很多的优点)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-5 14:40:56 | 显示全部楼层
哈尔滨好博 发表于 2013-4-28 09:49
下来看看,学习正需要

不认可是正常的。因为臭氧灭菌能力不高,如果是无菌要求的话臭氧是达不到要求的。
一般是甲醛+臭氧,但是甲醛毒性大,要被逐步淘汰了。
你要是有兴趣可以联系我,我是做干雾化过氧化氢设备的。相比VHP(气态过氧化氢干雾化设备与很多的优点)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-5 14:41:20 | 显示全部楼层
liulily0608 发表于 2013-5-3 09:38
甲醛熏蒸要考虑残留比较麻烦了,臭氧挺好的

不认可是正常的。因为臭氧灭菌能力不高,如果是无菌要求的话臭氧是达不到要求的。
一般是甲醛+臭氧,但是甲醛毒性大,要被逐步淘汰了。
你要是有兴趣可以联系我,我是做干雾化过氧化氢设备的。相比VHP(气态过氧化氢干雾化设备与很多的优点)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-5 14:41:56 | 显示全部楼层
boleyn-007 发表于 2013-5-7 15:55
谁有切实可行的方案,我正在做,买了一台美国进口的106L型仪器但测试效果都不好,从臭氧发生器测有40PPM,但 ...

不认可是正常的。因为臭氧灭菌能力不高,如果是无菌要求的话臭氧是达不到要求的。
一般是甲醛+臭氧,但是甲醛毒性大,要被逐步淘汰了。
你要是有兴趣可以联系我,我是做干雾化过氧化氢设备的。相比VHP(气态过氧化氢干雾化设备与很多的优点)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-8 02:47

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表