什么样的记录才是好的提取记录？

freeman132

cgycxd 发表于 2013-4-5 09:21
能真实反映工艺流程，详细记录生产过程，操作者看的明白，知道如何记录，审核者能清楚地抓住审核要素。这就 ...

嗯，你是做提取方面的吗？

freeman132

静夜思雨 发表于 2013-4-4 22:12
铁打的营盘流水的兵。懂了吗？

专业的问题，就非得牵扯政治么？

freeman132

t9t1 发表于 2013-4-5 06:28
我们出现过QA看不懂车间记录的事情。

我觉得QA看不懂记录，这也没有什么说不过去的啊，各司其职。

freeman132

19920423烛龙 发表于 2013-4-5 08:41
生产记录中要将所有生产信息包括进去，那确实非常困难；至少目前所有企业搞出的记录都做不到。

有必要这样做吗？或者说方向应该是这样的么？

freeman132

lzn508 发表于 2013-4-5 07:44
人人看得懂，才是好记录！

不认同这个观点

静夜思雨

freeman132 发表于 2013-4-5 10:03
专业的问题，就非得牵扯政治么？

里面哪有政治？是你想多了吧？

静夜思雨

freeman132 发表于 2013-4-5 10:04
我觉得QA看不懂记录，这也没有什么说不过去的啊，各司其职。

如果QA都看不懂生产记录，那他怎么去审核监督？

freeman132

静夜思雨 发表于 2013-4-5 10:11
里面哪有政治？是你想多了吧？

记录的设计是体现管理者的思路，那与流水的兵有什么关系呢？

freeman132

静夜思雨 发表于 2013-4-5 10:12
如果QA都看不懂生产记录，那他怎么去审核监督？

懂与不懂都只是相对的，QA监督放行他该放行的环节，并不是一个人做，一个人盯着吧？

静夜思雨

freeman132 发表于 2013-4-5 10:13
记录的设计是体现管理者的思路，那与流水的兵有什么关系呢？

管理者是固定不变的吗？操作工也是固定不变的吗？前者写的记录后者看不懂，出了问题如何去追溯？

静夜思雨

freeman132 发表于 2013-4-5 10:16
懂与不懂都只是相对的，QA监督放行他该放行的环节，并不是一个人做，一个人盯着吧？

QA还有审核记录一栏的。

freeman132

静夜思雨 发表于 2013-4-5 10:42
QA还有审核记录一栏的。

这个审核也是个范围和内容吧，不是对整个记录负责啊

freeman132

静夜思雨 发表于 2013-4-5 10:42
管理者是固定不变的吗？操作工也是固定不变的吗？前者写的记录后者看不懂，出了问题如何去追溯？

看来是理解的偏差

空空道人

如果品种较少就针对单个品种设计记录，可以考虑周全些：将工艺参数范围、操作要求等列入，但是对于较少生产的或品种较多的可以考虑通用的版本，只是记录操作过程的关键参数。

freeman132

空空道人 发表于 2013-4-5 10:57
如果品种较少就针对单个品种设计记录，可以考虑周全些：将工艺参数范围、操作要求等列入，但是对于较少生产 ...

原来我们也是按岗位设计记录的，现在全部按品种设计记录了。

ssafe

人人能看懂的记录才是好记录

freeman132

ssafe 发表于 2013-4-5 11:15
人人能看懂的记录才是好记录

观念差别比较大

xsn1999

记录有没有真的

中华骏捷

没有最好，只有更好，合适的就是更好的。

皇后

freeman132 发表于 2013-4-5 10:04
我觉得QA看不懂记录，这也没有什么说不过去的啊，各司其职。

不是QA也该很熟悉工艺流程吗