弹剑桃花源 发表于 2017-12-27 18:05
支持，某准院士连基本概念都没搞清楚

哈，谢谢！计件和计点是不容易理解，而且我们的确用的少。

支持，某准院士连基本概念都没搞清楚

散人 发表于 2017-12-20 09:04
统计应用是软肋

出门容易被骗啊。

统计应用是软肋

根据检验项目数量确定AQL值



参考表6-7所列经验数据。

yuansoul 发表于 2017-12-18 11:32
你合并 的 前提 是 一个样品 出现 各种 缺陷合并出现。

你合并 出现 的 概率是多少？

一个样品11 缺陷合并出现概率 = 0.04^11

感觉又涨知识了

yuansoul 发表于 2017-12-18 11:32
你合并 的 前提 是 一个样品 出现 各种 缺陷合并出现。

你合并 出现 的 概率是多少？

太谢谢了！似乎有道理，我再想想。是看问题的角度小了？还是偏了？

你把 独立事件 简单 处理成 条件概率 事件。  

九三 发表于 2017-12-18 11:07
总结的到位，与标准人相比，就是缺陷了。是论件，还是论点。

你合并 的 前提 是 一个样品 出现 各种 缺陷合并出现。

你合并 出现 的 概率是多少？

我跟 哪个 谁 已经多次提醒了：你把 概率密度函数 理解成 回归曲线了。  

更简单 点说 ，一个瓶子 内应力、外观、同轴。。。。。同时 都具备， 已经 是 极小概率。对于极小概率 ，你觉得 降低 抽样量 是能增加 被抽到 概率，还是 降低被抽到概率么？

yuansoul 发表于 2017-12-18 09:46
长得胖、长得难看、长得矮、长得过高、长得瘦、长得太漂亮。。。。。。如此，合并在一起 的不合格 就是：不 ...

总结的到位，与标准人相比，就是缺陷了。是论件，还是论点。

长得胖、长得难看、长得矮、长得过高、长得瘦、长得太漂亮。。。。。。如此，合并在一起 的不合格 就是：不是标准人？

kslam 发表于 2017-12-16 12:22
真傻, 用这个无稽之谈成名

九三 发表于 2017-12-16 12:19
你怎么知道，没提交呢？
公式背后，是要符合物理意义的。而不是，为了计算而计算的。
和你讨论，真好， ...

真傻, 用这个无稽之谈成名

kslam 发表于 2017-12-16 12:15
你甚至使用错误的计算公式 , 你为什么不提交给CFDA批准这个创新?

你怎么知道，没提交呢？
公式背后，是要符合物理意义的。而不是，为了计算而计算的。
和你讨论，真好，这样，我们这个板块就更活跃了，统计应用可能更普及了。

九三 发表于 2017-12-16 12:15
2个瓶子中，就有1个，这1个瓶子上，有一项缺陷项，但并不是说，这个瓶子就不合格。呵呵................

太天真了. 如果是这样的话，这个创新可以让你成名.