【原创】你认真验证，为何却像做贼一样小心？

gin

设备验证那块其实不太同意。设备没买时怎么可能摸透。
如果购置新设备，从来没有用过的，那确实是不如供应商更懂设备，如果硬要承认自己比供应商更懂自己从来没有碰过的设备，那大多数情况下是吹牛，除非是做了很多很多年的老机修有深厚的机械背景。
C&Q过程本来就是用户摸索设备，从不懂到懂的过程，但这跟谁写文件或者谁协助根本没任何关系。
即使是在大外企，很多项目上验证资料也是由供应商提供的，C&Q工作会引入第三方工程公司，比如Jacobs，NNE等。
用户的能力体现在哪里？
1. 是否有能力审核供应商文件，以判断是否供应商提供的文件能够全面的确认设备的状态；
2. C&Q过程中能否迅速的了解设备，并从C&Q的测试上找出设备的缺陷；
3. 在C&Q过程出现偏差时（有些大外企，C&Q过程是不算偏差的，而是算成punch，只有在OQ结束后进入PQ才算偏差），有没有自己的判断，该如何解决这个问题；
4. 在C&Q结束后是不是完全了解了设备，能够玩的转，用于自己的生产了。
一般没买前号称了解某家设备的人，肯定是用了同样的供应商，类似的设备，多年经验的积累。