笑看国家局专家

宇豪 · 发表于 2013-1-30 08:35:39

胜利者发表于 2013-1-24 14:06
此处必有蹊跷

此处必有蹊跷

陶陶 · 发表于 2013-1-30 08:45:07

同意前一个答案的说法

793295036 · 发表于 2013-1-30 08:49:31

其实核心问题是企业要明确的是生产负责人是谁、质量负责人是谁的问题，而不是职务。

那一刻宁静 · 发表于 2013-1-30 08:58:26

在你质量与生产产生冲突的时候你怎么去权衡？你能保证权衡利益？

及时 · 发表于 2013-1-30 09:04:21

该企业的质量负责人和生产负责人分别由质量部经理和生产部经理担任，并向企业负责人授权的副总（总工）汇报，他们之间互相独立，这样是可以的。

换句话说，质量副总和生产副总向企业负责人汇报，那是不是企业负责人也有兼职生产和质量之嫌呢？

summer · 发表于 2013-1-30 09:36:59

应该是可以的，这里的质量和生产负责人是指行使GMP职权的人，具体的是批准、审核相关文件的人员，一般企业都有具体经理进行的，但是如果这个企业规模小，副总具体做做经理的事情，那就不可以，之所以有疑问，是对质量生产负责人的定义不理解。

北寒带 · 发表于 2013-1-30 09:43:26

生产负责人与质量负责人不能兼职

寒刀 · 发表于 2013-1-30 09:54:41

专家不治国，空谈误国，哥鄙视专家！

13981224899 · 发表于 2013-1-30 10:17:23

这个是不同专家不同理解而已

无懈可击 · 发表于 2013-1-30 10:32:01

太复杂了干什么，最重要的是怎样把药做好才是。

厚厚慈悲 · 发表于 2013-1-30 11:00:14

两种说法不矛盾，第一种是讲没有授权的情况，第二种企业负责人授权一个副总管质量和生产：该副总某种程度上可以视为等同企业负责人

小曾 · 发表于 2013-1-30 11:01:23

两个部门人员责职独立就可以，我觉得这没有什么。

中医药爱好者 · 发表于 2013-1-30 11:02:37

既然专家不同，答案可以不一样，GMP有何意义？

huigenghao · 发表于 2013-1-30 13:26:23

我认为第二种更靠谱

其实GMP的关注点在保“证质量管理部门独立履行其职责”

也就是说质量负责人与生产负责人是平级的，不能有上下级关系或者等级差距

大家怎么想？？

踏雪无痕 · 发表于 2013-1-30 13:48:35

个人觉得这两种回答都可以接受，知识侧重点不同

zfs9552 · 发表于 2013-1-30 14:19:12

第一种合理些，检查时可以省去很多不必要的麻烦

仲夏秋夜云 · 发表于 2013-1-30 14:28:42

毒手药王发表于 2013-1-24 14:20
该企业的质量负责人和生产负责人分别由质量部经理和生产部经理担任，并向企业负责人授权的副总汇报，他们之 ...

支持，我觉得这个没什么好讨论的呀……

liwu1981 · 发表于 2013-1-30 14:35:08

其实这种情况在很多小企业可能存在，老总不懂药，其抓销售、财务、人事等，由一个懂药的副总去管理与药相关的工作。因为其不懂药，要他直管质量仅仅是形式而已，但他又不想分设2个副总岗位，这样增加工资。如果明确说这样不行也好，老总会弄一个副总管质量了。

lunmulunmu · 发表于 2013-1-30 14:59:02

称为检查员比较准确，企业把他们神话了。

诺亚方舟 · 发表于 2013-1-30 15:10:18

其实想这种东西就不应该有硬性要求一说，如果这个企业分设质量和生产，但是质量负责人没实权，是总经理或副总的傀儡，不也一样没达到质量保证的要求，所以什么形式有什么重要呢