蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 14944|回复: 51
收起左侧

[文件系统] 【调查】如何制定原辅料质量标准?

  [复制链接]
药生
发表于 2012-12-12 14:48:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
是这样,我最近到了一家新公司,公司里的这个部门建立不久,所有人都来自五湖四海,发现各地在定制质量标准的理解上很不一样,所以来调查一下情况。
我发现定制质量标准有一下这些情况,以最普通的葡萄糖为例:
1、根据药典,所有项目,不管能不能做、需不需要做都定上去。然后SOP也紧跟上,每个项目都有详细的SOP。最后在QC的SOP里写上:A产品使用的葡萄糖检测1-10项、B产检测1-18项等等。这样的话,不同规格的原料,只要同名的就可以通用标准和SOP,但是SOP的量也很大,因为很多根本无关的项目也会要写以防以后有其他项目会用到。
2、根据实际生产情况减少项目或者增加项目,形成内控标准,SOP跟上,SOP的数量会比较少,因为不必要的项目就不做了。这种时候,质量标准的名称会出现《注射剂级葡萄糖原料内控标准》、《普通级葡萄糖原料内控标准》等等。或者是在内控标准里写上诸如:【含量】:注射剂级:99.0%,普通级:98.0%;【无菌】注射剂级:无菌生长;普通级:无需检测。
3、根据实际生产情况,只在药典、行业标准基础上增加项目,不做减少。也就是说,加几项药典上或者行业标准上未提及的项目。SOP的量自然也是最大的。
4、根据供应商提供的出厂检验报告定标准,全部copy供应商的标准。这种好处在于不会麻烦,制定简单,SOP也简单。但是一种物料名称可能来自不同供应商的不同规格,也就会出现《进口葡萄糖原料内控标准》、《国产药用级葡萄糖原料内控标准》这样的事情了……
想知道大家实际操作中,是用哪种方法建立原辅料质量标准的。
多选投票: ( 最多可选 3 项 ), 共有 108 人参与投票 查看投票参与人
32.46% (37)
17.54% (20)
49.12% (56)
0.88% (1)
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-12-12 14:51:36 | 显示全部楼层
我们公司是按药典标准进行全检的

点评

俺们也是  详情 回复 发表于 2014-5-23 15:40
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-12-12 14:54:40 | 显示全部楼层
2,3结合。

点评

怎么个结合法?说来听听啊  详情 回复 发表于 2012-12-12 14:56
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2012-12-12 14:56:47 | 显示全部楼层
wsx 发表于 2012-12-12 14:54
2,3结合。

怎么个结合法?说来听听啊
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-12 14:58:29 | 显示全部楼层
我非QC  
个人觉得  有些项目可能药典标准里没有,但是公司产品会控制某一方面的指标,那就要在标准里加上这一项目
打个比方,如某原辅料的药典标准里无溶解度的要求,但公司产品在生产过程中对溶解度要求较高  那我觉得在标准中要加入此项

个人浅见,未做过QC 不知道是否合理{:soso_e117:}

点评

同意看法!  详情 回复 发表于 2012-12-19 14:04
也就是只能增加不能减少?  详情 回复 发表于 2012-12-12 15:09
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-12 15:00:01 | 显示全部楼层
个人感觉按照药典的标准全检是最低限度必须达到的,实际公司原辅料的标准还要看生产需要。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-12-12 15:00:16 | 显示全部楼层
就毒胶囊事件,国家局出台了不少文件都要求对原辅料进行全检
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-12-12 15:08:22 | 显示全部楼层
应当至少进行全检
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2012-12-12 15:09:08 | 显示全部楼层
wb001319 发表于 2012-12-12 14:58
我非QC  
个人觉得  有些项目可能药典标准里没有,但是公司产品会控制某一方面的指标,那就要在标准里加上 ...

也就是只能增加不能减少?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-12-12 15:14:15 | 显示全部楼层
个人认为:有些物料全检是不可能的,还是根据实际需要,制定标准比较可行些。
例如:药用包材低密度聚乙烯袋,一般的公司没有实力做到全检。缺少相应的检测设备。

点评

不是所有的项目都需要检测,带星号部分只是首次申报和重大变更时才需要检验(自己不能检测,就送检),日常常规的检测,企业最好要都能检测,不然送检起来很麻烦。  发表于 2013-5-29 10:20
是的,我目前就遇到这个问题。我定了三十几项接触物料的内袋的标准,但是实际检测只有一个外观、耐热度、无菌能做,其他的根本就做不了。 所以有人支持全部定,有人支持只定能做的,因为不能做的定下了,药监局一查  详情 回复 发表于 2012-12-12 15:17
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2012-12-12 15:17:45 | 显示全部楼层
言若 发表于 2012-12-12 15:14
个人认为:有些物料全检是不可能的,还是根据实际需要,制定标准比较可行些。
例如:药用包材低密度聚乙烯 ...

是的,我目前就遇到这个问题。我定了三十几项接触物料的内袋的标准,但是实际检测只有一个外观、耐热度、无菌能做,其他的根本就做不了。
所以有人支持全部定,有人支持只定能做的,因为不能做的定下了,药监局一查就能查到,因为根本就没有相关仪器。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-12 15:42:45 | 显示全部楼层
参照药典及供应厂家提供的标准就可以了

点评

问题是怎么参照……  详情 回复 发表于 2012-12-12 15:53
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2012-12-12 15:53:55 | 显示全部楼层
金山大侠 发表于 2012-12-12 15:42
参照药典及供应厂家提供的标准就可以了

问题是怎么参照……
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-12-12 16:06:55 | 显示全部楼层
原辅料全检是必须的   内包装材料全检不一定     
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-12-12 16:07:02 | 显示全部楼层
API的原料参照国家标准、行业标准或者供应商标准制定

点评

那你就是全选?  详情 回复 发表于 2012-12-12 16:08
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2012-12-12 16:08:25 | 显示全部楼层
dml8888 发表于 2012-12-12 16:07
API的原料参照国家标准、行业标准或者供应商标准制定

那你就是全选?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-12-12 16:12:47 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2012-12-12 16:08
那你就是全选?

有增有减,不会全选。个别指标甚至更严格,也会有个别指标很宽松!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-12 16:14:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 wb001319 于 2012-12-12 16:40 编辑
仲夏秋夜云 发表于 2012-12-12 15:09
也就是只能增加不能减少?

我投的第三项,但像毒胶囊事件,未出现此事之前 有几家公司有铬的这项检查?
目前也只能做到
如果是药典里有而自己又无法检验的项目
看是否是影响产品质量的因素
如果是  则1、委托外检
                2、增加设备仪器
如果否 则1、厂家必须有药典规定项目的检验报告
                2、自己标准里不添设此项
但都得建立供应商的管理 及风险管理
我觉得也就做到这一步了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-12-12 16:17:48 | 显示全部楼层
药典或者部颁、局颁的必须全检,至于其他行业标准还是参考为主,结合工艺要求
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-12-12 16:39:52 | 显示全部楼层
选 的2,有些项目是无法检的,原料是要全检的,辅料我们是能检的检。{:soso_e113:}
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-10 06:45

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表