蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 160|回复: 6
收起左侧

参考9706.1还是4397.1

[复制链接]
药徒
发表于 昨天 10:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位老师,有一款离心细胞的产品,参考的指导原则是《离心式血液成分分离设备技术审查指导原则》、参考的标准是YY1413-2016、YY/T0657-2017.现在关于电气安全参考的标准是依据9706还是4793.1更合适呢?离心式血液成分分离设备技术审查指导原则和1413上都是参考9706,我个人是倾向于的依据9706.

但是如果参考9706,现在的产品报警状态就不符合,研发就得改成合适9706.108标准的报警状态,我要怎么说服他们要参考9706呢?还是说我不参考9706,参考4793.1也行?
回复

使用道具 举报

药师
发表于 昨天 10:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 luknqqnuq1 于 2025-4-27 10:20 编辑

1413,0657是两个产品啊
1413的适用范围写的很清楚了,不适用“离心机”啊

1413引用的是9706,0657引用的4793

结合你们产品实际情况,执行一个行业专标就行了
你把两份标准都摆出来,问开发部产品负责人,执行哪一个?


————————
指导原则里面 是借鉴了0657的部分性能指标和检验方法, 不是指产品应该执行xx标准。

里面写的很清楚,适用标准 ...1413,可以参考的其他标准 ...0657...
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 昨天 10:37 | 显示全部楼层
luknqqnuq1 发表于 2025-4-27 10:17
1413,0657是两个产品啊
1413的适用范围写的很清楚了,不适用“离心机”啊

这款产品是分离血液成分的、像脐带血、骨髓血等血细胞的,又考虑到样品比一般的成分不一样,所以我才考虑参考9706.1的。那这样我就参考4793.1就行是吗老师?

点评

你别做主啊 把指导原则,产品标准,发给研发总监,产品经理 让他们定啊 —————————————————————————————————— 我没看到你具体产品,没法下判断的。 泛泛的说,如果你们  详情 回复 发表于 昨天 10:47
回复

使用道具 举报

药师
发表于 昨天 10:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 luknqqnuq1 于 2025-4-27 10:51 编辑
小富婆hkt 发表于 2025-4-27 10:37
这款产品是分离血液成分的、像脐带血、骨髓血等血细胞的,又考虑到样品比一般的成分不一样,所以我才考虑 ...

你别做主啊

把指导原则,产品标准,发给研发总监,产品经理

让他们定啊
——————————————————————————————————

我没看到你具体产品,没法下判断的。
泛泛的说,如果你们执行1413,就用9706
如果不执行1413,再考虑4793
(如果你产品是打算依据血液分离那个指导原则,申报注册,就执行9706)
————————————————————

前几天还有个帖子说 产品注册检验不过,老板琢磨研发,还是合规工程师背锅呢

你能上论坛问这个问题,大概率在公司没什么决策权,还是开会集体讨论,领导签批为准,

你就负责提资料,提问题,请领导/部门/产品/注册负责人酌定吧
(记得留书面的会议签字记录)

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 昨天 11:01 | 显示全部楼层
luknqqnuq1 发表于 2025-4-27 10:47
你别做主啊

把指导原则,产品标准,发给研发总监,产品经理

我知道,下午要和研发开会。
如果我参考0657,但又有很多功能是依据1413设计的。那这样是依据9706.1还是4793.1?还是说我只要参考了1413里的内容,电气安全就得参考9706.1了?
目前这款产品还没提交分类界定,预备下周提,想分到II类,看看能不能行吧。
当初设计研究的时候大部分就是依据1413设计的。。。当时没想过注册医疗器械,现在要注册医疗器械。。。。

点评

如果是器械,从我的理解 注册审查指导原则地位最高,审评按指导原则给批证 不一致的就是纠纷  详情 回复 发表于 昨天 11:27
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 11:04 | 显示全部楼层
属于测量、控制和实验室用电气设备,通标参考GB/T 42125.1-2024(已经取代GB 4793.1)
回复

使用道具 举报

药师
发表于 昨天 11:27 | 显示全部楼层
小富婆hkt 发表于 2025-4-27 11:01
我知道,下午要和研发开会。
如果我参考0657,但又有很多功能是依据1413设计的。那这样是依据9706.1还是 ...

如果是器械注册,从我的理解

注册审查指导原则地位最高,审评按指导原则给批证

不一致的就是纠纷
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-28 14:48

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表