关于科学计数法的表述问题

被吹散的婆婆丁

有某种生物产品添加浓度单位是1×10^3，也就是批准工艺上面的文字描述是这样的。
那么从科学计数法的角度来说，有效数字就是1位吧，那么车间实际操作的时候，是安装1×10^3准确添加，还是说在0.5~1.4×10^3之间的添加量都是可以被认可的呢？
毕竟从数字修约角度来说0.5~1.4最后修成1个有效数字都是1，那么是不是可以为了节约原料按低的来，比如说0.6或者0.7×10^3来投料呢？

机智鼠

从科学计数法的角度，有效数字确实只有1位。但在实际生产中，添加量应严格按照批准工艺的规定执行，即1×10^3。在生产过程中，为了确保产品质量和安全性，不建议为了节约原料而随意调整添加量。如果有必要调整，应经过严格的验证和批准流程。

【鼠鼠还在学习中，内容仅供参考（药搭GMP软件提供技术支持）】

被吹散的婆婆丁

机智鼠 发表于 2024-8-28 15:16
从科学计数法的角度，有效数字确实只有1位。但在实际生产中，添加量应严格按照批准工艺的规定执行，即1×10 ...

这个回答是AI吗？

156067

又在想什么路数卡bug呢

被吹散的婆婆丁

156067 发表于 2024-8-28 15:17
又在想什么路数卡bug呢

降本增效呗

被吹散的婆婆丁

跟大家再顺便讨论一下，在工艺规程里面，物料投料量的描述，有使用标准值（区间值）的写法吧？那么一直卡下限投料是不是能被认可？

环湖

被吹散的婆婆丁 发表于 2024-8-28 15:17
这个回答是AI吗？

那就是AI，这几天就已经是副高了

被吹散的婆婆丁

环湖 发表于 2024-8-28 15:20
那就是AI，这几天就已经是副高了

现在AI真的是很厉害，公司弄个付费的AI系统，可以省去QA专员了。甚至再牛逼一点的，以后可能连质量受权人都不需要了。

鬼使神差

偷工减料

鱼y57kcy3i

被吹散的婆婆丁 发表于 2024-8-28 15:29
现在AI真的是很厉害，公司弄个付费的AI系统，可以省去QA专员了。甚至再牛逼一点的，以后可能连质量受权人 ...

之前有帖子的，AI是不能坐牢的

鱼y57kcy3i

被吹散的婆婆丁 发表于 2024-8-28 15:19
跟大家再顺便讨论一下，在工艺规程里面，物料投料量的描述，有使用标准值（区间值）的写法吧？那么一直卡下 ...

卡下限不怕后面不合格？

被吹散的婆婆丁

鱼y57kcy3i 发表于 2024-8-28 15:36
之前有帖子的，AI是不能坐牢的

可以拔掉电源

被吹散的婆婆丁

鱼y57kcy3i 发表于 2024-8-28 15:37
卡下限不怕后面不合格？

肯定不能踩下限边儿，稍微往上抬一抬还是可以的。

paimeireally

按这么说，处方是1t的物料，也可以投600kg？是个好主意

门门

paimeireally 发表于 2024-8-29 12:00
按这么说，处方是1t的物料，也可以投600kg？是个好主意

成本降低至少30%（不是40是因为，可能辅料得多加点儿）哈哈

被吹散的婆婆丁

门门 发表于 2024-8-29 12:21
成本降低至少30%（不是40是因为，可能辅料得多加点儿）哈哈

就说这个理解能不能说得通吧。

被吹散的婆婆丁

门门 发表于 2024-8-29 12:21
成本降低至少30%（不是40是因为，可能辅料得多加点儿）哈哈

或者请教一下，投料的时候，排除电子秤的精度问题，固定配方的情况下，投料量有变动空间吗？
是不是有的物料会写“适量”？

nitayte

进来学习了

来自安卓APP客户端