蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: @王不留行
收起左侧

纯化水微生物薄膜过滤法

[复制链接]
药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 15:56:50 | 显示全部楼层
thinkpower 发表于 2024-8-28 15:30
个人感觉就是水不行

但是检测中心报告的是合格的,我也认为是水不行
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-8-28 16:04:25 | 显示全部楼层
@王不留行 发表于 2024-8-28 15:55
这样操作计数是直接报告菌落个数吗

是的是的
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-28 16:05:10 | 显示全部楼层
@王不留行 发表于 2024-8-28 15:48
这样如何计数,是5ml水加95ml无菌水,过滤在冲洗吗

这样1ml的菌分布是不是可以散开一些,好查数
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 16:08:55 | 显示全部楼层
destino7 发表于 2024-8-28 16:05
这样1ml的菌分布是不是可以散开一些,好查数

是的,那这样计数是直接报告菌落个数吗
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-28 16:12:55 | 显示全部楼层
@王不留行 发表于 2024-8-28 16:08
是的,那这样计数是直接报告菌落个数吗

对的,直接报就行
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-8-28 17:06:21 | 显示全部楼层
1. 采用薄膜过滤法的本意是对水样进行浓缩,如果按送检的结果能达到28cfu/ml,都可以直接进行混平板法检测,无需薄膜过滤,这样结果比较准确;
2. 薄膜上长成成片菌苔,很有可能与过滤后膜上还保留有薄层水膜有关,过滤时尽量时间长一点,空干水,就不会形成成片菌苔;
3. 娃哈哈不长菌说明人家水质好,基本无菌。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 17:12:35 | 显示全部楼层
microgan 发表于 2024-8-28 17:06
1. 采用薄膜过滤法的本意是对水样进行浓缩,如果按送检的结果能达到28cfu/ml,都可以直接进行混平板法检测 ...

是的,我也用直接涂布方法做了,取1ml涂布培养,结果多不可计
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 17:13:44 | 显示全部楼层
microgan 发表于 2024-8-28 17:06
1. 采用薄膜过滤法的本意是对水样进行浓缩,如果按送检的结果能达到28cfu/ml,都可以直接进行混平板法检测 ...

涂布法培养结果 b88df0037bb1f17bb4ed14e4b692343.jpg

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-8-28 17:14:25 | 显示全部楼层
@王不留行 发表于 2024-8-28 17:12
是的,我也用直接涂布方法做了,取1ml涂布培养,结果多不可计

那水质不过关呀,要获得准确结果,稀释平板法就可,混平板比涂布准确
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 17:15:39 | 显示全部楼层
microgan 发表于 2024-8-28 17:14
那水质不过关呀,要获得准确结果,稀释平板法就可

所以检测中心的28cfu/ml结果真的可信吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-8-28 17:17:02 | 显示全部楼层
瓶口受污染?
取菌做鉴别啊,看看是什么菌,大致就知道是哪里的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-8-28 17:18:00 | 显示全部楼层
@王不留行 发表于 2024-8-28 14:49
是同一时间取水,我同时做的,图片只是参考出来的结果,每一次做出来和图片都差不多

如果是这个样子的话,因为你自己的和检测中心的都有检出,只是检出量差异巨大。考虑两方面:
①你的检测过程出现污染,污染来源比如滤膜、滤器等;
②检测中心的培养基有问题,微生物无法良好生长。
鉴于滤膜上的菌比较单一,②的可能性比较大。但是,1ml纯化水无论微生物有28还是280,你的纯水系统大概率污染了,最好彻底消毒灭菌。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-8-28 17:18:48 | 显示全部楼层
所谓检测中心那也是人做的,如果也是采用薄膜过滤法肯定不可信,要相信自己
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 17:19:46 | 显示全部楼层
@王不留行 发表于 2024-8-28 17:15
所以检测中心的28cfu/ml结果真的可信吗

其实可不可信我也没办法,因为检测中心就是权威大家只看权威,所以公司直接否定我的结果
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 17:21:16 | 显示全部楼层
microgan 发表于 2024-8-28 17:18
所谓检测中心那也是人做的,如果也是采用薄膜过滤法肯定不可信,要相信自己

公司直接否定我的检测结果,大家一致认同检测中心
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-8-28 17:22:34 | 显示全部楼层
@王不留行 发表于 2024-8-28 17:19
其实可不可信我也没办法,因为检测中心就是权威大家只看权威,所以公司直接否定我的结果

那就是你的专业和权威还不够,并不是外检的都是对的。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 17:26:19 | 显示全部楼层
greatwolf 发表于 2024-8-28 17:18
如果是这个样子的话,因为你自己的和检测中心的都有检出,只是检出量差异巨大。考虑两方面:
①你的检测 ...

我们的纯化水系统,只有臭氧消毒,臭氧直接打到管道30min,再循环清洗,我的取样容器污染概率也不大,我把矿泉水直接倒入容器内,结果就是没长
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-8-28 17:27:38 | 显示全部楼层
@王不留行 发表于 2024-8-28 17:21
公司直接否定我的检测结果,大家一致认同检测中心

因为你的结果并没有展现出一致性和重现性,别人怀疑可以理解。薄膜过滤法有其方法的局限性,你这个水样稀释平板法更准确,你能从方法上说清楚才行。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-8-28 17:28:02 | 显示全部楼层
microgan 发表于 2024-8-28 17:22
那就是你的专业和权威还不够,并不是外检的都是对的。

作为一名普通的检验员,我确实没什么权威
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-8-28 17:30:45 | 显示全部楼层
你用娃哈哈的水做对照,如果手法和用品一致的情况,娃哈哈没涨菌那大概率你操作没问题,不存在操作污染的问题。那如何证明水质是否有问题,我建议是你同时取水、取两瓶,一瓶密封后冷藏保存,一瓶拿去高温灭菌,再做个对比。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-12-16 01:40

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表