蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 506|回复: 14
收起左侧

[制药用水] 热水、真空系统需要验证吗

[复制链接]
发表于 2024-5-17 16:57:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
现在我们公司的冷热媒系统、真空系统都做DIO/Q,但是这些系统从SIA8个问题对比结果来说应该是非直接影响系统,可以不做确认,制作调试就行。质量那边一直坚持验证,求各位大佬给点指导
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-17 17:07:18 | 显示全部楼层
个人理解:  按照新版的C&Q 是可以不用进行验证,仅调试确认就可以了。 按照第一版分类的话 应该属于间接影响系统,按照质量来说做肯定是更好的。企业自己评估,做不做都可以了。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2024-5-17 17:14:53 | 显示全部楼层
做SAT就好了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-5-17 17:26:30 | 显示全部楼层
公司一年净利润多少?有没有受到这次医药投资寒冬的冲击?降薪或裁员没有?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-5-17 17:55:10 | 显示全部楼层
那你还评估啥

点评

现在做DIO/Q的时候未进行评估,在第一份模板的时候当时评估是间接影响,后面都按照这个模板来的,我现在的想法是,重新系统影响性评估一下,然后输出结果为非直接影响,以后就不做确认了,改调试。  发表于 2024-5-18 07:55
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-5-18 07:56:22 | 显示全部楼层
cfda制药人 发表于 2024-5-17 17:26
公司一年净利润多少?有没有受到这次医药投资寒冬的冲击?降薪或裁员没有?

我们这些小卡拉米哪知道这么多,干活就好了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-5-18 07:58:43 | 显示全部楼层

sat其实和io/q差不多了,也是确认的一部分,我的想法是走调试,可以稍微简化一些。

点评

差别还是有的,SAT是供应商主导执行的,也就是说如果在URS阶段就提了需求,供应商就要去推动完成..  发表于 2024-5-20 09:11
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-5-18 08:02:36 | 显示全部楼层
微信c0ep8qsg 发表于 2024-5-17 17:07
个人理解:  按照新版的C&Q 是可以不用进行验证,仅调试确认就可以了。 按照第一版分类的话 应该属于间接影 ...

是的。ispeC&Q第二版,和2023版指南没有间接影响描述了。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-5-18 10:27:30 | 显示全部楼层
ispe和验证指南都是指导性文件,公司公司编制时可以参考,但是在内部管理制度没有变更前,还是按内部制度执行。你可以建议文件所属部门升版管理制度。
什么系统要验证,什么不用验证仅调试就行,光有原则是不行的,最好是提前做好评估和分类,写到验证总计划里。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-5-18 11:07:47 | 显示全部楼层
优秀的小嘉 发表于 2024-5-18 10:27
ispe和验证指南都是指导性文件,公司公司编制时可以参考,但是在内部管理制度没有变更前,还是按内部制度执 ...

体系SIE文件里,明确了真空设备是无须确认的,仅需调试,但是现状是我们真空系统又是做确认的,我理解的真空系统就是对真空设备以及管道仪表进行的确认。我的想法是对每一套真空设备调试报告里输出一个出口极限真空值,以及真空度稳定性。

点评

如果文件明确真空设备不需要确认,仅调试,但是实际又进行了确认,那我认为你们的验证管理还是不完善的,至少不符合“企业应当确定需要进行的验证和确认工作”“所有的验证和确认活动都应当事先计划”的要求。建议在  详情 回复 发表于 2024-5-18 11:37
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-5-18 11:10:44 | 显示全部楼层
优秀的小嘉 发表于 2024-5-18 10:27
ispe和验证指南都是指导性文件,公司公司编制时可以参考,但是在内部管理制度没有变更前,还是按内部制度执 ...

现行的设备确认文件内都有做设备使用点的极限真空和真空稳定性确认,也会做设备的升降温上下限值和稳定性确认。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-5-18 11:37:36 | 显示全部楼层
@Taylorer 发表于 2024-5-18 11:07
体系SIE文件里,明确了真空设备是无须确认的,仅需调试,但是现状是我们真空系统又是做确认的,我理解的 ...

如果文件明确真空设备不需要确认,仅调试,但是实际又进行了确认,那我认为你们的验证管理还是不完善的,至少不符合“企业应当确定需要进行的验证和确认工作”“所有的验证和确认活动都应当事先计划”的要求。建议在验证总计划之外,加强验证申请的管理,例如验证工作的开展必须依据风险评估、偏差、变更、CAPA、自检、外检等书面文件,经质量管理负责人批准方可开展。
另外,验证是需要花费一定的人力物力的,就成本管理而言,减少不必要的验证也是节约资源的行为。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-5-18 15:53:37 | 显示全部楼层
优秀的小嘉 发表于 2024-5-18 11:37
如果文件明确真空设备不需要确认,仅调试,但是实际又进行了确认,那我认为你们的验证管理还是不完善的, ...

是的,所以还得向各位大佬学习
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-23 21:01

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表