蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 心甜ypn
收起左侧

[确认&验证] 一些VHP灭菌的干货

  [复制链接]
药徒
发表于 2024-4-17 15:38:27 | 显示全部楼层
哎哟不错哦

点评

点个赞呗  发表于 2024-4-17 15:39
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-18 08:35:41 | 显示全部楼层
挑战一下:
原文:“35%过氧化氢溶液的沸点约为108℃,因此需要温度保持在108℃以上才能维持过氧化氢在气态状态,而这在实际环境下很难存在。”
质疑点:作为推断的理由正确的话,并不能作为推断结论的充分必要条件。举个例子,1个标准大气压下,水的沸点是100℃,但在100℃以下,空气中还是有气态的水存在的。

文章还是很好滴,学习ing
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-4-18 09:35:03 | 显示全部楼层
都是大神,喜欢这种氛围,继续
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-4-18 12:38:59 | 显示全部楼层
qiujifu 发表于 2024-4-18 08:35
挑战一下:
原文:“35%过氧化氢溶液的沸点约为108℃,因此需要温度保持在108℃以上才能维持过氧化氢在气 ...

解释一下:气化过氧化氢需要108℃,常温下不可能有108℃的纯气态过氧化氢,但是临界状态的过氧化氢,我们称为汽态过氧化氢,这个状态其实大部分情况下都是有的,只是量多少的问题。它一直在不断的变换和分解,因此灭菌过程需要不断地补充汽态过氧化氢,以维持浓度。文章这里提及的108℃实际上是做过氧化氢灭菌时,发生汽态过氧化氢所需的温度。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-4-18 14:45:51 | 显示全部楼层
VHP灭菌过程中有一个比较容易纠结的点,如何判断日常VHP灭菌效果是否符合要求?
比如说验证的时候VHP浓度是500ppm,换了一批过氧化氢溶液,发现只有450ppm,要怎么破..
比如说不同品牌的浓度探头,乃至同一品牌的浓度探头,所监测到的浓度数值都会有不小的差异,腔体内不同点的浓度估计也会有差异
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-18 15:31:57 | 显示全部楼层
请教一下老师:目前灭菌过程的控制好像有以下几种方式:
1)根据相对湿度控制加药的启停;
2)根据VHP浓度控制加药的启停;
3)根据相对湿度和VHP控制加药的启停;
4)固定流量进行加药。

不知道这几种控制方式,哪个比较可行的?灭菌重现性会更好?谢谢!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-4-18 17:33:00 | 显示全部楼层
小斌12 发表于 2024-4-18 14:45
VHP灭菌过程中有一个比较容易纠结的点,如何判断日常VHP灭菌效果是否符合要求?
比如说验证的时候VHP ...

问题很实用,很专业。第一个问题如何判断日常VHP灭菌效果是否符合要求?这个问题要看你们灭菌程序是如何开发出来的,如果进行过很严谨的CD,CV,可以就你们的开发结果:比如开发程序输出600ppm,60%RS,30min。可以根据CD,CV过程中出现的浓度最低点,设置警戒线,灭菌阶段(30min内)不能出现低于此警戒值的读数,否则认定此次灭菌失败,需要重新进行灭菌。如果未进行参数开发,使用的是厂家建议参数进行了PQ,则可以在开发参数上,过氧化氢浓度上下50ppm设定警戒线(这个是从探头的精密度出发,在500ppm时,如目前常用的维萨拉探头,会有25ppm的差值。)
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-4-18 17:48:47 来自手机 | 显示全部楼层
2换了过氧化氢溶液,换了品牌,理论上要重新做验证。如果说换了批次,浓度降低参考1。
3不同探头确实可能出现数值不统一的问题,但是差值不会太大,最多也在50ppm以内。至于你说的不同位置,小型隔离器空间大概2-5个立方,我们做过浓度分布实验,实际上小空间过氧化氢分布是非常均匀的。也就是说我们用化学指示剂做了过氧化氢分布性验证,通过即可。而且过氧化氢化学指示剂价格也不贵,可以在平时实验中加入几片来增加判断依据。至于大空间的空间灭菌,我们要考虑要一个实际问题,洁净区本身是很干净的,并没有10的6次方这么多的菌。我们进行的大空间灭菌实际上应该按照生物净化来看待,那样只要能减少菌落生存可能,后续不会继续出现之前出现的长菌,那便是有意义的。

点评

并不是换品牌,是同一个品牌,换批次就出现了,以前我遇到的,当时是用的30%过氧化氢做的验证,使用完后换了一批过氧化氢,结果就出现了浓度差异的问题,后来找QC拿了一下过氧化氢的原厂报告,发现报告上显示的浓度  详情 回复 发表于 2024-4-18 18:14
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-4-18 18:09:05 来自手机 | 显示全部楼层
您高抬我了。这个问题涉及到了比较机密的东西。我只能给你分析一下每种情况的优劣,你自己进行选择吧。
1,根据饱和度(加入过氧化氢,探头显示的一般是饱和度,或者湿度,单纯看湿度没什么意义,看饱和度才有意义,具体为啥可以看前面我说的饱和度定义)控制加药的启停,容易会出现一种情况,那就是饱和度到了,过氧化氢浓度没达到,低浓度的话维持同样时间BI阳性。
2根据VHP浓度控制加药启停,这种大部分时间是可行的,出现极端天气时,会出现设备一直加药,就是升不到设定浓度,或者达到设定浓度时已经出现冷凝了。
3根据1和2来看这种是最好的,但是也不是完全没问题。小空间灭菌和大空间灭菌用这种方法就会出现不同结果。
4固定流量加药,这个和其他几个貌似不是一个问题。其他在问启停,这个在问加药过程能不能改变过氧化氢加入速度。理论上,刚开始加入过氧化氢,我们肯定希望浓度升的越快越好,但是也要考虑汽化装置的性能。灭菌阶段,已经达到灭菌浓度,还用这么高的速度去加药,浓度不就失控了吗?而且还浪费药物。如果还有疑问可以私聊我,这些问题已经涉及商业机密了,不能在评论区回答。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-4-18 18:13:17 来自手机 | 显示全部楼层
心甜ypn 发表于 2024-04-18 17:33
问题很实用,很专业。第一个问题如何判断日常VHP灭菌效果是否符合要求?这个问题要看你们灭菌程序是如何开发出来的,如果进行过很严谨的CD,CV,可以就你们的开发结果:比如开发程序输出600ppm,60%RS,30min。可以根据CD,CV过程中出现的浓度最低点,设置警戒线,灭菌阶段(30min内)不能出现低于此警戒值的读数,否则认定此次灭菌失败,需要重新进行灭菌。如果未进行参数开发,使用的是厂家建议参数进行了PQ,则可以在开发参数上,过氧化氢浓度上下50ppm设定警戒线(这个是从探头的精密度出发,在500ppm时,如目前常用的维萨拉探头,会有25ppm的差值。)

28楼也是回答。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-4-18 18:13:51 来自手机 | 显示全部楼层
验证小白 发表于 2024-04-18 15:31
请教一下老师:目前灭菌过程的控制好像有以下几种方式:
1)根据相对湿度控制加药的启停;
2)根据VHP浓度控制加药的启停;
3)根据相对湿度和VHP控制加药的启停;
4)固定流量进行加药。

不知道这几种控制方式,哪个比较可行的?灭菌重现性会更好?谢谢!

29楼有回答
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-4-18 18:14:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 小斌12 于 2024-4-18 18:18 编辑
心甜ypn 发表于 2024-4-18 17:48
2换了过氧化氢溶液,换了品牌,理论上要重新做验证。如果说换了批次,浓度降低参考1。
3不同探头确实可能出 ...

并不是换品牌,是同一个品牌,换批次就出现了,以前我遇到的,当时是用的30%过氧化氢做的验证,使用完后换了一批过氧化氢,结果就出现了浓度差异的问题,后来找QC拿了一下过氧化氢的原厂报告,发现报告上显示的浓度一个是32%,一个是33%另,之前看过一篇文章(现在没找到,不记得叫什么名字了),上面有人做了很多关于VHP浓度和湿度方面的测试,单纯从测试结果显示,200ppm对指示剂的杀灭效果和800ppm的杀灭效果没有显示出有显著的差异,浓度达到一定程度后,湿度对灭菌效果的影响就变得显著了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-4-18 18:22:34 来自手机 | 显示全部楼层
另外,话说维萨拉的浓度探头计量,好像有点麻烦有点贵
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-4-18 20:14:59 来自手机 | 显示全部楼层
小斌12 发表于 2024-04-18 18:14
本帖最后由 小斌12 于 2024-4-18 18:18 编辑


并不是换品牌,是同一个品牌,换批次就出现了,以前我遇到的,当时是用的30%过氧化氢做的验证,使用完后换了一批过氧化氢,结果就出现了浓度差异的问题,后来找QC拿了一下过氧化氢的原厂报告,发现报告上显示的浓度一个是32%,一个是33%另,之前看过一篇文章(现在没找到,不记得叫什么名字了),上面有人做了很多关于VHP浓度和湿度方面的测试,单纯从测试结果显示,200ppm对指示剂的杀灭效果和800ppm的杀灭效果没有显示出有显著的差异,浓度达到一定程度后,湿度对灭菌效果的影响就变得显著了

如果仅仅只换了过氧化氢溶液,还应该考虑温度和湿度的影响,如果湿度高了,过氧化氢浓度也升不上去。至于你说的200ppm和800ppm杀菌效率差别不大,理论上要都达到杀菌效果的时间(浓度维持时间)才行。湿度(饱和度)的增加确实会增强过氧化氢的灭菌能力,也就是我帖子里面说的高饱和度效果更好。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-4-18 20:16:13 来自手机 | 显示全部楼层
小斌12 发表于 2024-04-18 18:22
另外,话说维萨拉的浓度探头计量,好像有点麻烦有点贵

这个没有办法,维萨拉的探头只有维萨拉官方授权的才能校准,而且还限定经销商进行送校。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-19 08:18:17 | 显示全部楼层
心甜ypn 发表于 2024-4-18 12:38
解释一下:气化过氧化氢需要108℃,常温下不可能有108℃的纯气态过氧化氢,但是临界状态的过氧化氢,我们 ...

再次纠结一下:
过氧化氢在常温下也可以气态的形式存在,只不过是压力要低于常压。常温下,空气中应该也可以存在一定量的气态过氧化氢,只不过是含量较低,或者说气态过氧化氢的分压力较低。
这个不是问题的关键,只是个人纠结一下而已。
问题的关键是,气态(或者说汽态,是指以独立分子存在于空气中)过氧化氢的灭菌能力远高于雾化(也就是过氧化氢溶液的小液滴,本质上是液态),这是我的理解。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-4-19 08:29:21 | 显示全部楼层
qiujifu 发表于 2024-4-19 08:18
再次纠结一下:
过氧化氢在常温下也可以气态的形式存在,只不过是压力要低于常压。常温下,空气中应该也 ...

这个问题是因为你还是没搞清出过氧化氢的状态。雾化过氧化氢其实是液体小颗粒,气态过氧化氢就是纯气态,而汽态过氧化氢则是一种混合态,它可以在普通环境存在,但是极易分解。也可以说气态过氧化氢进入常温环境后的一种状态。你说的问题的关键忽略了量,给你举个例子:你拿一瓶35%的过氧化氢溶液,打开瓶盖,这是肯定有汽态过氧化氢出来(可能是气压原因),但是不会有气态过氧化氢(当然不是绝对没有),没有能量使它变态。再拿一瓶8%的过氧化氢溶液进行雾化,在小空间内,足够灭菌,但是上面说的35%过氧化氢就不能。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-4-19 08:34:17 | 显示全部楼层
qiujifu 发表于 2024-4-19 08:18
再次纠结一下:
过氧化氢在常温下也可以气态的形式存在,只不过是压力要低于常压。常温下,空气中应该也 ...

同等量的时候,汽态过氧化氢比雾化过氧化氢强还是因为他们的状态不一样,汽态过氧化氢可以“跑的更远”一个是热对流(汽态过氧化氢和空气有温度差),另一个原因就是布朗运动。而雾化过氧化氢进行分布时的原理则只有布朗运动。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-19 10:10:48 | 显示全部楼层
小斌12 发表于 2024-4-18 14:45
VHP灭菌过程中有一个比较容易纠结的点,如何判断日常VHP灭菌效果是否符合要求?
比如说验证的时候VHP ...

不用太纠结过氧化氢浓度的,隔离器中过氧化氢的浓度分布都不是很均匀,而且也没有过氧化氢浓度越高灭菌效果越好这个说法,从我对洁定隔离器的了解来看,更关注的是过氧化氢的注入量

补充内容 (2024-4-19 12:27):
仪器软件对注入量进行控制,然后对每次抽取量设置一个可控的波动范围,比如±10%

点评

老师,洁定的隔离器,是通过固定流量持续注入麽?  发表于 2024-4-19 16:55
洁定和东富龙都是更加关注每个批次的注入量。但是有种情形,他们选择接受风险了,比如第一次灭菌用了60ml过氧化氢,第二次灭菌用了120ml,第三次灭菌用了100ml。验证时三次都用了80ml,那这三次灭菌怎么判断呢?  发表于 2024-4-19 11:35
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-19 10:45:09 | 显示全部楼层
阿泽·买买提 发表于 2024-4-17 10:05
说的就是新兴/新型材料,两年以后起泡泡

贵司的新型材料还是彩钢板?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-8 17:05

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表