蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1734|回复: 29
收起左侧

[质量保证QA] 研发质量管理体系可否独立于gmp文件体系建立

  [复制链接]
药徒
发表于 2024-1-31 13:29:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
研发质量管理体系可否独立于GMP文件体系建立
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-1-31 13:32:34 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-31 13:34:34 | 显示全部楼层
可以                    
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-1-31 13:46:09 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-31 13:46:59 | 显示全部楼层
可以的啊              
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-31 13:47:34 | 显示全部楼层
请问如何独立?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-31 13:48:33 | 显示全部楼层
请教一下,如果研发独立,建立的体系从组织架构开始就不包含这个部门和职能,是不是只在手册里进行说明下研发是委托或者其他?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-31 13:49:57 | 显示全部楼层

从编号原则就开始区分不就行了,研发和GMP相关人员各自执行各自的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-1-31 13:50:56 | 显示全部楼层
没有文件规定不可以吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-31 13:54:34 | 显示全部楼层
Ovo? 发表于 2024-1-31 13:49
从编号原则就开始区分不就行了,研发和GMP相关人员各自执行各自的

有这个必要吗?要独立的需求是什么?又计划怎么独立的呢?

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-31 14:03:36 | 显示全部楼层
amily5618 发表于 2024-1-31 13:48
请教一下,如果研发独立,建立的体系从组织架构开始就不包含这个部门和职能,是不是只在手册里进行说明下研 ...

这个职能部门少不了是要有的,独立,这个词用的有点奇怪引起我的误解,如果一个生产型企业就算没有研发,就是受托生产也应当进行设计转换的。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-1-31 14:03:43 | 显示全部楼层
独不独立主要看是不是具体执行的“QA人员”设置是不是能够独立。文件体系设计的再好,也是需要人员组织架构来实现,或者说任何的体系都是需要人来执行的。

具体操作层面,想好“研发”与“生产”的业务交叉点,主要“管理控制权”是在哪个部门或者哪个执行层面的。
还有就是要想清楚“研发”要管理到什么程度和广度。

尽量基于“研发的项目业务需求”来建立体系,不同项目的要求不一样,后续要么会难为死QA部门,要么难为死研发部门!!!

点评

赞赞赞  发表于 2024-4-13 15:20
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-31 14:18:21 | 显示全部楼层
他的蒲他的英 发表于 2024-1-31 13:54
有这个必要吗?要独立的需求是什么?又计划怎么独立的呢?

有这个必要,研发的文件记录本来就没有GMP管理那么严格,如果把研发的文件放在GMP体系文件里,QA是不是还得审?质量负责人是不是还得批?记录是不是还得分级(涉及到发放)?物料怎么管理?最后会越搞越麻烦,我是觉得研发的东西自己去玩就行,不要牵扯太多GMP。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-31 15:06:17 | 显示全部楼层
Ovo? 发表于 2024-1-31 14:18
有这个必要,研发的文件记录本来就没有GMP管理那么严格,如果把研发的文件放在GMP体系文件里,QA是不是还 ...

你说的非常真实,一般企业要是把研发一些东西放GMP,有种作茧自缚的赶脚。而且是真的麻烦。流程确实是规范了,合规了,但是,这个需要人力资源。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-1-31 15:23:26 | 显示全部楼层
所谓的独立,是研发相关的管理要求与生产差异化管理,比如:
生产偏差,调查处理就很繁琐;而研发偏差就简单的多,甚至只记录一下即可。

(换句话说研发是在偏差变更循环的,不断的偏差不断变更,最终形成稳定的工艺转移到生产)

点评

甚至研发早期都不需要偏差  发表于 2024-4-13 15:21
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-31 15:37:46 | 显示全部楼层
现在都说研发要纳入GMP体系管理。你们钱多,重新组建一套GMP体系和人马?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2024-1-31 15:45:48 | 显示全部楼层
交叉的工作,统一管理。
独立的工作,分别规定。
比如,研发和GMP是一个实验室,那么就要按GMP管理。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-31 16:01:11 | 显示全部楼层
浅浅理解一下:研发部在体系内有完整的人员结构组成, 职责清晰,设计开发技术文件资料在GMP体系里被单拉出去自己控制,不受质量部管控(研发自己受控和管理),所有研发技术资料也不对其他部门发放,这样应该也可以。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-31 16:03:40 | 显示全部楼层
没有问题。放心大胆的干
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-1-31 21:26:13 来自手机 | 显示全部楼层
可以!但是能符合GMP要求更好,毕竟最后还是需要按照要求生产的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-28 05:48

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表