遇到过这种缺陷吗？如何整改更合适？

flash02

接受检查（非官方），有这样一个缺陷“QA专员岗位职责不全面，如在XXXSOP中描述了QA专员应监督本研发用物料的验收过程，但检查QA专员岗位职责文件，并无这方面的描述“。

这个缺陷看起来似乎是合理的，但整改起来要命，单整改这一条不合适，要全部检查一遍所有文件这个工作量简直了？太多文件中都描述了QA专员要负责的事项，请大家帮忙出出主意。

逸清草堂

这属于领导交代的其他事项
哈哈哈哈

抗争少年

关键人员，关键岗位才需要单独列一个职责，其它非关键的可以同部门列在一起

抗争少年

逸清草堂 发表于 2024-1-25 11:15
这属于领导交代的其他事项
哈哈哈哈

你前几天怎么都不在，好几天没看到你了

逸清草堂

抗争少年 发表于 2024-1-25 11:22
你前几天怎么都不在，好几天没看到你了

忙呀                                 

抗争少年

逸清草堂 发表于 2024-1-25 11:24
忙呀

忙啥呢？快春节放假了，忙着约会么

抗争少年

逸清草堂 发表于 2024-1-25 11:24
忙呀

你这人竟然还把资料对我屏蔽

纸牌屋ff0

驳回，按自己的QA岗位职责执行，

wzzz2008

这个问题，要分两种情况，
SOP写了，岗位职责没写，那么，实际做了没？
如果实际做了，就是小事情：岗位职责没有写那么细致，细化一下就好。
如果实际没做，那么问题就相对比较大了。这个是体系文件常见的问题。也是最不能容忍的问题。
各部门都在给别的人派活，也不管别人知道不知道，也不管人家干不干，先写在文件里，派给谁谁谁就完了。
如果日常执行严格按文件来，这样的问题，就不会出现。出现了，说明体系文件，就是摆设——至少有一部分文件是这样。

门门

包子君 发表于 2024-1-25 11:14
最偷懒的办法，既然他就提了XXSOP内某个要求不在岗位职责里，那么你要么删掉XXSOP内这个监督要求，要么岗位 ...

对。“单整改这一条不合适，要......太多文件中都描述了QA专员要负责的事项”
把这一段的情况，别想，全忘掉，就当不知道。即可。

门门

wzzz2008 发表于 2024-1-25 11:44
这个问题，要分两种情况，
SOP写了，岗位职责没写，那么，实际做了没？
如果实际做了，就是小事情：岗位 ...

没写，我为什么要做？
发我这份工资了吗？嘿嘿

易安idn

制定一个QA岗位职责，把包含的所有QA类型都划分进去，再明确职责。

依然星期三

岗位职责里面不是还有领导安排的其他事项吗？

猫对鱼儿说

做了，就指哪打哪呗，他说没加这个，你就说这个没加，升级一下文件，反正是非官方的

猫对鱼儿说

笑死，这种是没找到缺陷，然后KPI里面又有，所以硬提了一条是吧

673634097

客户说啥改啥，不引申，不深究，不举一反三

门门

逸清草堂 发表于 2024-1-25 11:15
这属于领导交代的其他事项
哈哈哈哈

领导交代的其他事项，既可能不符合劳动法，又大概率不符合GMP，尤其有时候甚至涉嫌违反刑法，更有甚者有违宪风险。
嘿嘿。

好吧那就这样吧

其实最主要要看实际操作过程如何进行执行的