蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1595|回复: 9
收起左侧

共线评估中,有没有必要讲到ehs内容

[复制链接]
发表于 2023-9-9 15:50:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近因共线指南,对自己公司的共线生产线进行评估,但是后续居然讨论到是不是应该再共线评估中评估防爆措施。
不知道怎么辩驳这个想法
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-9-9 17:06:50 | 显示全部楼层
共线评估不是评估产品与产品之间能不能共线吗,能共线又需要采取那些措施来降低交叉污染的风险,为啥会涉及防爆措施

点评

要从 厂房、设施、设备、品种这些评估的呢,不单单就只是品种吧。不同品种之间如果共用空调系统不也有交叉污染的风险吗,所以不单单只是评估品种吧。  详情 回复 发表于 2023-9-9 17:17
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-9-9 17:17:47 | 显示全部楼层
ZzZzJimmy 发表于 2023-9-9 17:06
共线评估不是评估产品与产品之间能不能共线吗,能共线又需要采取那些措施来降低交叉污染的风险,为啥会涉及 ...

要从 厂房、设施、设备、品种这些评估的呢,不单单就只是品种吧。不同品种之间如果共用空调系统不也有交叉污染的风险吗,所以不单单只是评估品种吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-9-10 08:13:08 | 显示全部楼层
术业有专攻,做什么要有明确的目的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-9-10 08:16:23 | 显示全部楼层
看你们公司的整体的质量体系的管理策略啊。推荐你一个方法去判断。你就看你们的变更控制程序里,关于变更影响性评估,里面有没有提到说在发变更的时候要评估EHS相关的影响。如果有,那么你们做共线评估的时候,也推荐把EHS评估掉。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-10 08:47:50 | 显示全部楼层
如果一定要有安全评估,为了省事可以放在质量评估里面,但有些格格不入。完全可以另起一份专业性的报告走流程,而且EHS部哪是那么容易就签字首肯的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-9-11 09:10:49 | 显示全部楼层
一个是公司的,一个命是自己的,哈哈
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-10 21:51:20 | 显示全部楼层
共线指南主要讲的是药品生产“质量管理”风险评估,所谓质量管理,主要提及药品在生产过程的污染和交叉污染能不能预防和控制并保证产品质量。与安全另外一个维度,这就是为什么早期意见征求稿里面有明确OEB,正式版又没有那么强调OEB,却强调PDE。说的就是控制目的不同。再说了,和防爆有什么关系,化工厂动设备电力装置都需要一定防爆。和共线生产搭不到边了吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-11 07:16:12 | 显示全部楼层
EHS仅涉及防爆?这里可能主要涉及“暴露控制措施”
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-1-11 08:27:41 | 显示全部楼层
如果新产品需要防爆或者是易爆特性,但是你目前的功能间没有防爆设计,所以评估是对的,说明你们的评估更加全面
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-10-6 20:31

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表