蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: hpchao4645
收起左侧

[缺陷整改] GMP检查主要缺陷

  [复制链接]
药徒
发表于 2023-7-27 15:53:21 | 显示全部楼层
向前看 发表于 2023-7-8 13:22
没配备纸质版药典都被列入主要缺陷的路过

所以有时候缺陷不是越少越好,要合理运用这些缺陷,不然老板这也不舍得,那也不舍得。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-27 20:14:52 来自手机 | 显示全部楼层
家康 发表于 2023-07-08 13:40
检查一般缺陷多条,最终归结为公司对员工的培训不够,整改措施需加强培训、购买XXX检测仪器。

这样好整改啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-28 07:01:04 来自手机 | 显示全部楼层
我们老板也是纸质药典不愿买的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-7-28 11:25:12 来自手机 | 显示全部楼层
向前看 发表于 2023-07-08 13:22
没配备纸质版药典都被列入主要缺陷的路过

牛逼
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-8-3 10:44:31 | 显示全部楼层
燚37a0f586 发表于 2023-7-26 19:56
这个检查老师水平实在是高

他说的这个应该是主要缺陷中的一小项吧,不可能就这一条缺陷给你列个主要缺陷的,要看主要缺陷咋描述的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-8-3 10:49:29 | 显示全部楼层
又不是严重缺陷,怕啥
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-8-8 09:00:55 | 显示全部楼层
谢谢分享!
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
药生
发表于 2023-8-8 15:59:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-8-8 16:07:23 | 显示全部楼层
趁此机会,要求招点有经验的人不是挺好
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-8-8 16:23:02 | 显示全部楼层
b123456B 发表于 2023-7-10 20:01
我们遇到过,大概就是老师看QC人员现场做实验,发现基本的实验器材都用不熟练,问实验方法也不是很明白,最 ...

就不允许qc紧张下么
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-8-8 16:33:08 | 显示全部楼层
专业技术能力不能胜任产品检测要求,无法满足质量要求,往大了说企业质量标准体系运行存在隐患。给主要缺陷是比较中肯的啦。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-18 16:17:53 | 显示全部楼层
这种问题可大可小,看老师的侧重点,一般老师将这种问题作为主要缺陷,评估风险都会评估到检验员资质不够,检验结果可能不被认可,导致你已经上市放行的产品可能存在检验不合格的情况,所以给你定了主要缺陷。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-18 16:32:02 | 显示全部楼层
接受过GMP检查,把操作人员定为缺陷的倒是没有。毕竟检测人员技能较弱,会产品的检测结果的数据造成风险和不确定性。

点评

前年有个公开的药监局GMP检查缺陷内容。东北的,哪里我忘了。 有一条是:QC的某某不能胜任工作。 注意啊,原文中的某某不是某某,而是真的写了姓名,全国出名啦。 神奇。  详情 回复 发表于 2024-1-18 20:41
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2024-1-18 20:41:53 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 门门 于 2024-1-18 20:47 编辑
易安idn 发表于 2024-1-18 16:32
接受过GMP检查,把操作人员定为缺陷的倒是没有。毕竟检测人员技能较弱,会产品的检测结果的数据造成风险和 ...


前年有个公开的药监局GMP检查缺陷内容。东北的,哪里我忘了。
有一条是:QC的某某不能胜任工作。
注意啊,原文中的某某不是某某,而是真的写了姓名,全国出名啦。 神奇。找到了,2021年辽宁。 Screenshot_2024-01-18-20-43-41-363_com.tencent.mm.jpg
都这样了 居然没停业整顿。
只是警告 责令改正  
都没限期
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-19 08:39:31 | 显示全部楼层
人员培训没到位呗            
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-8-18 21:51:29 | 显示全部楼层
ANZHAO YAOQIU JINXING ZHENGGAI JIKE.
回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-5 08:15:29 来自手机 | 显示全部楼层
可能是检验记录签字较多,已经超出部分人员平时工作能力范围,如果是提问的检验人员都是日常操作的实验基本上都是有具备回答问题能力,或者就是检验操作规程制定不清晰或不易理解。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-5 08:22:56 | 显示全部楼层
审计老师提出为主要缺陷也是能理解的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-10-11 11:45:35 | 显示全部楼层
正常啊。审计官判定人员的胜任力不足呗,是可以定在“主要”缺陷的。人,至关重要。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-20 07:33

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表