蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1593|回复: 15
收起左侧

[生产制造] 双盲包装的定义是怎样的?和正常的包装具体有哪些区别?

[复制链接]
药徒
发表于 2022-8-18 10:15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近接触到个新名词:双盲包装,大家有了解的么?
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2022-8-18 10:38:03 | 显示全部楼层
编盲的要求吧。把原研和自己的装一样的盒子里。分不出谁是谁拿去做临床吧

点评

余老师胡说八道也有人捧!  详情 回复 发表于 2022-8-18 18:02
了解了,大概就是与原研头对头的做临床效果的对比是吧?用词这么晦涩、有B格…  详情 回复 发表于 2022-8-18 10:45
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-8-18 10:45:37 | 显示全部楼层
余默 发表于 2022-8-18 10:38
编盲的要求吧。把原研和自己的装一样的盒子里。分不出谁是谁拿去做临床吧

了解了,大概就是与原研头对头的做临床效果的对比是吧?用词这么晦涩、有B格…

点评

反正就是谁也不认识谁。让谁也不认识产品。分不清楚那个是那个。  详情 回复 发表于 2022-8-18 12:25
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-8-18 11:13:59 | 显示全部楼层
余默 发表于 2022-8-18 10:38
编盲的要求吧。把原研和自己的装一样的盒子里。分不出谁是谁拿去做临床吧

无所不知的余老师!

点评

砖般的多,手套磨破的多  详情 回复 发表于 2022-8-18 12:22
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2022-8-18 12:22:19 来自手机 | 显示全部楼层
勺子爱西瓜 发表于 2022-08-18 11:13
无所不知的余老师!

砖般的多,手套磨破的多
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2022-8-18 12:25:31 来自手机 | 显示全部楼层
LiuShunyu 发表于 2022-08-18 10:45
了解了,大概就是与原研头对头的做临床效果的对比是吧?用词这么晦涩、有B格…

反正就是谁也不认识谁。让谁也不认识产品。分不清楚那个是那个。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-8-18 12:39:24 | 显示全部楼层
余默 发表于 2022-8-18 12:25
反正就是谁也不认识谁。让谁也不认识产品。分不清楚那个是那个。

完全不知道谁是谁么,那结果怎么知道谁好不好

点评

拆开就认识了  详情 回复 发表于 2022-8-18 12:46
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2022-8-18 12:46:46 来自手机 | 显示全部楼层
zzj0623 发表于 2022-08-18 12:39
完全不知道谁是谁么,那结果怎么知道谁好不好

拆开就认识了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-8-18 15:58:42 | 显示全部楼层

就是医生用之前时随便拿,使用时再记录是谁,是么

点评

这个咱就不知道了  详情 回复 发表于 2022-8-18 17:36
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2022-8-18 17:36:44 来自手机 | 显示全部楼层
zzj0623 发表于 2022-8-18 15:58
就是医生用之前时随便拿,使用时再记录是谁,是么

这个咱就不知道了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2022-8-18 17:59:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 JimmyHE8888 于 2022-8-18 18:01 编辑

大概说一下我所接触过或了解的信息(不一定完全准确,毕竟有年头没咋开展这领域的工作)——

Double blinded,双盲,主要还是指对于临床研究或BE实验的人员(包括医生或施药的护理等人员,甚至申办方(制药公司或上市许可的申请者(APPLICANT,即SPONSOR)的高级监察/监查员)以及受试者(志愿者,吃药人员)都是未知数,因为二者无论从外观以及颜色、味道上都应该保持一致,除非是某些特殊受专利保护的原研制剂有外观要求(例如刻字、注册商标或其他纹路等)另当别论。
但是SAMPLES(样品)与PLACEBO(安慰剂)的差异由供应上述两种实验用品的申办方以密封的代码或其它形式与研究者进行沟通(包括破盲方法等),在生物统计学数据分析完成进行汇总时进行破盲。当然,也会有一些特殊情况导致提前破盲的可能性。

也就是“在双盲试验中,申办方会提供研究者一套随密封代码,现在很多项目中在随机系统中进行随机的操作,并在试验方案中注明破盲的方法和执行破盲的人员。”

点评

吉米老师,从概念上讲大致、是不是和余老师说的差不多,主要用于与参比制剂混在一起,做临床上的对比研究吧?  详情 回复 发表于 2022-8-26 12:38
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2022-8-18 18:02:20 来自手机 | 显示全部楼层
余默 发表于 2022-8-18 10:38
编盲的要求吧。把原研和自己的装一样的盒子里。分不出谁是谁拿去做临床吧

余老师胡说八道也有人捧!

点评

门门老师,淡定…  详情 回复 发表于 2022-8-18 19:27
根本就没有  详情 回复 发表于 2022-8-18 19:27
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2022-8-18 19:27:14 来自手机 | 显示全部楼层
门门 发表于 2022-8-18 18:02
余老师胡说八道也有人捧!

根本就没有
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-8-18 19:27:49 | 显示全部楼层
门门 发表于 2022-8-18 18:02
余老师胡说八道也有人捧!

门门老师,淡定…
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-8-26 12:38:17 | 显示全部楼层
JimmyHE8888 发表于 2022-8-18 17:59
大概说一下我所接触过或了解的信息(不一定完全准确,毕竟有年头没咋开展这领域的工作)——

Double bli ...

吉米老师,从概念上讲大致、是不是和余老师说的差不多,主要用于与参比制剂混在一起,做临床上的对比研究吧?

点评

你要是这样简单的理解也不能算完全不靠边吧,但是实际设计的时候比这个复杂一些,毕竟涉及的机构或组织比较多,还有就是如何确保随机与盲(即不受外在或其它客观因素的影响)。 因此监管机构建议方案要设计得科学合  详情 回复 发表于 2022-8-27 22:31
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2022-8-27 22:31:25 | 显示全部楼层
LiuShunyu 发表于 2022-8-26 12:38
吉米老师,从概念上讲大致、是不是和余老师说的差不多,主要用于与参比制剂混在一起,做临床上的对比研究 ...

你要是这样简单的理解也不能算完全不靠边吧,但是实际设计的时候比这个复杂一些,毕竟涉及的机构或组织比较多,还有就是如何确保随机与盲(即不受外在或其它客观因素的影响)。
因此监管机构建议方案要设计得科学合理,类似WHO的PQ申报过程,还可以将PILOT BE的PROTOCOL提交给审评人员过目提供反馈意见(当然,机会只有一次,成功的方案设计会对后续PIVOTAL BE的顺利执行及良好结果带来极大的希望。。。)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-5 09:18

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表