线性截距超标为什么啊

自贡冷吃兔 · 发表于 2022-4-1 14:25:41

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

做了个辅料含量标曲，y=187542x+11239，R方=0.9999。但x100%浓度1.1ug/ml，算出来截距2.9%≥2.0%

看了图谱，基线平稳，空白一点都没有干扰，就不存在溶剂有本底的原因。

为啥还不合格啊

因为样品浓度设计得太低了吗？才1.1ug/ml？都快和有关物质浓度差不多了？
那我可以不可以把标准放宽啊

救救孩子

来自安卓APP客户端

门门 · 发表于 2022-4-1 17:03:15

本帖最后由门门于 2022-4-1 17:24 编辑

yuansoul 发表于 2022-4-1 16:52
是说线性回归置信度区间内直线距离吧？

嗯可能是来源于这个意思！但你这么说，懂的人就少了啊！专家也不是这么说的！专家就是说 :截距小于2.0% 。
通俗来说就是浓度x= 0的时候，y也应该是0嘛，但是算出来的曲线除非强制过原点，截距肯定不为0嘛，这个不让大于2.0%
想了想跟置信区间算出来的还是有区别的但他们的目的差不多吧？我不懂，数学太烂。

henryizhao · 发表于 2022-4-1 16:11:48

方便的话发一下数据

有可能是浓度选择不合适

yuansoul · 发表于 2022-4-1 14:47:55

抱歉我没看懂说啥

汉字太少 · 发表于 2022-4-1 15:59:24

不管什么成分都得在检测限和定量限的基础上制定方法的。

门门 · 发表于 2022-4-1 16:48:09

本帖最后由门门于 2022-4-1 16:49 编辑

yuansoul 发表于 2022-4-1 14:47
抱歉我没看懂说啥

他的意思是方法学里线性有个要求是截距不得大于2.0% （很久以前某专家编的某书里要求的，大家开发方法一直就都这么传承下来了，我也不知道是哪位专家哪本书里说的）
实际空白看着没有任何干扰应该是0嘛，但按曲线方程看截距就是这么大数值11239，与100%浓度对比，相当于2.9%浓度了。
问这是怎么回事？也许是计算错了吧。
或者我见过确实有东西就是例外是分段呈线性截距就是不可能过原点的！

yuansoul · 发表于 2022-4-1 16:52:25

门门发表于 2022-4-1 16:48
他的意思是方法学里线性有个要求是截距不得大于2.0% （很久以前某专家编的某书里要求的，大家开发方 ...

是说线性回归置信度区间内直线距离吧？

门门 · 发表于 2022-4-1 16:55:21

把所有的 x y 值发出来，让大家帮你算算

yuansoul · 发表于 2022-4-2 08:30:11

门门发表于 2022-4-1 17:03
嗯可能是来源于这个意思！但你这么说，懂的人就少了啊！专家也不是这么说的！专家就是说 :截距小于2.0 ...

整体来说，这个 2.0% 与容量分析系统误差判断原则（思路）是一致的。

也就是辅助，你的定量限度区间是否满足容量分析方法综合系统误差准许区间的意思。

如果超 2.0% ，则表明原计划的定量限度区间给定范围所对应浓度设定不合理，需要调整。

izzm · 发表于 2022-6-9 11:20:39

截距超标的话，定量限回收率很可能不合格

来自安卓APP客户端

自贡冷吃兔 · 发表于 2022-6-16 18:22:14

我回来反馈了。仪器坏了...气相载气不纯，只是仪器给力，重复性啥的都能过，所以误认为是方法问题。载气问题解决后

来自安卓APP客户端

早睡晚起身体好 · 发表于 2024-9-30 11:28:52

楼主，想问下截距怎么算呀。我平常用的公式是11239/（187542*1.1+11239）*100，这个公式是错的吗？

[确认&验证] 线性截距超标为什么啊

欢迎您注册蒲公英