蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1938|回复: 0
收起左侧

周老师说药典——沉香

[复制链接]
大师
发表于 2021-11-13 10:41:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
沉香的药典标准应该先守正后创新
中药人周老头儿于辛丑年
网友发文来——
图片3.png
这位网友说得对——沉香药材中传统的正品自行结香的白木香,虽然量很少,在市场上还是有的。还有更为传统上的正品沉香(枷楠香,现在已经被药典给废了)有些商家已经保留多年了,点燃依旧香味扑鼻。
是不是把这些都当做伪品处理了?传承怎么办?
我个人认为,要鼓励栽培刺激结香的工艺进一步优化,使产品向野生结香方向靠近,就要在标准上加以促进目前这种刺激香的工艺产生的产品与野生差距很大,真的不能以为标准,至少不能以为唯一的标准。
传承精华守正创新。传承守正是基础,是根本,创新只能在这个基础上去进行,千万不能创新完了,中医中药也完完了。
国家一带一路的建设,未来很可能给进口枷楠香的人工种植带来很好的发展机遇老中医一直认为,枷楠香的疗效要远远高于现在我们用的白木香。过去一段时间我们大力发展木香代替是因为我们国家缺乏外汇,加上南洋一带的资源又枯竭。现在情况完全不同了。如果能促进在印尼马来西亚一带种植优质枷楠香,并且也试用人工刺激技术,情况可能会有很好的改善。
所以目前至少要点应该保留野生枷楠香的药典标准,以刺激有关企业去朝这个方向努力,如果取消标准,就等于把提高中药沉香质量的大门给关上。




回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-21 13:38

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表