蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 9010|回复: 6
收起左侧

[确认&验证] PDE计算,不能用NOAEL,LOEL哪里查是否都有

[复制链接]
药徒
发表于 2021-5-27 19:24:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
搬运自丁香园。
1.大家有兴趣可以自己检索一下上述这些毒理学数据,可以以某个具体化合物为例,很明显的可以看出来动物的LD50、TDL0、人的PDE之间是不是有明确的线性关系,除了可以确定的使LD50会比PDE大,其它的自己去验证一下有没有规律或可以用公式计算出来的联系和依据。试问用动物的一半死亡剂量或中毒剂量计算人的安全剂量限度,随便一个公式就可以计算所有的化合物,那还需要什么各种各样的长期毒性试验、遗传毒性试验干吗?
2.APIC的清洁验证公式不要套用到所有的限度计算里,且不说这个公式是否合理科学的问题了。
3.NOEL和LD50就不说了,
观察到的有害作用的最低水平(LOAEL):某种有害作用的最低剂量或浓度。
观察到作用的最低水平(LOEL):某种作用的最低剂量或浓度。
未观察到有害作用水平(NOAEL):不引起机体可检测到的有害作用的最高剂量或浓度。
在具体实验研究中,LOAEL比NOAEL高一个剂量组,而NOAEL会比LOEL高一个剂量组。
4.按照ICH,优先可以用NOEL 计算溶剂残留的PDE,或者用LOEL计算,但需要加一个安全系数10。但是目前现有法规并未明确说可以用NOAEL和LOAEL计算,他们之间也没有明确的计算公式,至于EMA或APIC的规定仅用于清洁验证的计算,不能套用到每个毒理限度计算。

5.不管是用LD50推NOEL,还是用NOAEL计算PDE都存在不合理,每个药物的毒性和毒性范围都是不一样的,比如某个药物LD50值非常大,但不代表LOEL值也相对比较大,其它也是一样,所以用公式计算就存在很多问题,从很多方面考虑ICH的PDE计算公式也存在是否合理问题,但我个人觉得ICH计算公式相比较APIC和EMA公式稍合理一点点,因为用动物的未见反应量比有毒剂量风险计算人的安全剂量安全风险更小。

基于上述原因,慎用LOAEL和NOAEL,尤其尽量避免用LD50等计算PDE
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2021-5-28 09:25:09 | 显示全部楼层
花钱请毒理专家出具PDE报告
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2021-5-27 19:28:21 来自手机 | 显示全部楼层
这可怎么说呀,难咯难咯
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2021-5-27 19:51:14 来自手机 | 显示全部楼层
无可见最低水平,某物最低作用的剂量
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2021-5-27 19:51:36 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-28 09:34:43 | 显示全部楼层
谢谢分享,下载学习一下
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-8 15:13:43 | 显示全部楼层
谢谢分享!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-1 07:58

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表