蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 14808|回复: 55
收起左侧

[行业反思] 辉瑞新冠疫苗与钟南山的连花和板蓝根你更相信那个?

  [复制链接]
药徒
发表于 2020-11-10 08:06:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
        辉瑞表示,临床期中数据是在分析94名疫苗(或安慰剂)接种参与者感染新冠病毒的情况后得出的,这些受试者都获得了两剂疫苗(或安慰剂)的接种,间隔时间为28天。尽管辉瑞没有披露更为详细的情况,但根据疫苗90%的有效率这一结果,意味着94名受试者中仅有不超过8人会感染新冠病毒。在此之前,FDA表示可接受审批的最低有效率是50%,但显然结果已远超出FDA的标准。

      大家说,临床与体外试验哪个更能反应药物的有效性呢?

      
单选投票, 共有 143 人参与投票
18.18% (26)
9.79% (14)
72.03% (103)
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2020-11-10 08:14:50 | 显示全部楼层
都是死 ,有什么可比性呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-10 08:15:18 | 显示全部楼层
你这个比较就有问题,钟南山说的是在疫情初期没有疫苗情况下提出的可能选项,而疫苗是后疫情时代的产物,根本不好比较。你是想诱导人干什么?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-10 08:42:56 | 显示全部楼层
老老实实戴好口罩,上海红码了,可以不出差了
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2020-11-10 08:46:23 | 显示全部楼层
有没有有效不知道,反正那些都买断货了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-10 09:03:42 | 显示全部楼层
相信楼主的脑回路易于常人,比较这个有啥意义???
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-10 09:03:47 | 显示全部楼层
不一样的东西怎么比较,应该是疫苗和疫苗的比对,或者是中药和瑞德西韦的比较。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-10 09:09:32 | 显示全部楼层
就这点临床数据是临床几期呢?辉瑞的疫苗还没上市呢,国内的疫苗已经满世界飞了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-10 09:52:55 | 显示全部楼层
板蓝根只是证明体外动物实验有效。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-10 09:59:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 lszeric 于 2020-11-10 10:01 编辑
firefly1 发表于 2020-11-10 09:09
就这点临床数据是临床几期呢?辉瑞的疫苗还没上市呢,国内的疫苗已经满世界飞了

国产的灭活疫苗、腺病毒载体疫苗压力山大了,辉瑞使用的的是新一代的mRNA疫苗技术,安全性、有效性更高,成本更低。在丧失先发优势的情况下,国产的灭活疫苗、腺病毒载体疫苗在国内外的市场前景堪忧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-10 10:05:36 | 显示全部楼层
lszeric 发表于 2020-11-10 09:59
国产的灭活疫苗、腺病毒载体疫苗压力山大了,辉瑞使用的的是新一代的mRNA疫苗技术,安全性、有效性更高, ...

辉瑞的东西成本低不了,所以不看好,是骡子是马拭目以待吧
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2020-11-10 10:07:24 | 显示全部楼层
不评论不表态
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-10 10:08:44 | 显示全部楼层
firefly1 发表于 2020-11-10 10:05
辉瑞的东西成本低不了,所以不看好,是骡子是马拭目以待吧

因为生产过程相比其它类疫苗更简单,理论上生产升本会低很多。这也是为什么包括美国、日本在内的很多国家有底气宣布疫苗免费接种的重要原因。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-10 10:14:22 | 显示全部楼层
lszeric 发表于 2020-11-10 10:08
因为生产过程相比其它类疫苗更简单,理论上生产升本会低很多。这也是为什么包括美国、日本在内的很多国家 ...

理论上是这样,我是希望这种更安全的疫苗能打败国内很多吃老本的疫苗公司,作孽太多
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-10 10:26:08 | 显示全部楼层
我信你们个鬼,我就信你们注射后的临床效果!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-10 10:28:27 | 显示全部楼层
firefly1 发表于 2020-11-10 10:14
理论上是这样,我是希望这种更安全的疫苗能打败国内很多吃老本的疫苗公司,作孽太多

sooner or later
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-10 10:48:57 | 显示全部楼层
国内的疫苗开展的太早,怎么就没报道个有效性数据
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-10 10:54:09 | 显示全部楼层
等一个后续结果,当吃瓜群众
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-11-10 11:48:48 | 显示全部楼层
lszeric 发表于 2020-11-10 09:59
国产的灭活疫苗、腺病毒载体疫苗压力山大了,辉瑞使用的的是新一代的mRNA疫苗技术,安全性、有效性更高, ...

恰恰mRNA疫苗的先发优势很难体现。
请问有效性更高的结论是哪里得出的?既然你认为有效性更高了,那为什么没有先发,有考虑?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-11-10 13:11:50 | 显示全部楼层
mydream521 发表于 2020-11-10 09:03
相信楼主的脑回路易于常人,比较这个有啥意义???

请问共和国勋章获得者+体外实验的结论有没有临床试验的结论可靠?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-24 22:12

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表