辉瑞新冠疫苗与钟南山的连花和板蓝根你更相信那个？

爱看美女

        辉瑞表示，临床期中数据是在分析94名疫苗（或安慰剂）接种参与者感染新冠病毒的情况后得出的，这些受试者都获得了两剂疫苗（或安慰剂）的接种，间隔时间为28天。尽管辉瑞没有披露更为详细的情况，但根据疫苗90%的有效率这一结果，意味着94名受试者中仅有不超过8人会感染新冠病毒。在此之前，FDA表示可接受审批的最低有效率是50%，但显然结果已远超出FDA的标准。

      大家说，临床与体外试验哪个更能反应药物的有效性呢？

      

yuansoul

都是死 ，有什么可比性呢

njuxzm

你这个比较就有问题，钟南山说的是在疫情初期没有疫苗情况下提出的可能选项，而疫苗是后疫情时代的产物，根本不好比较。你是想诱导人干什么？

过氧化氢（VHP）

老老实实戴好口罩，上海红码了，可以不出差了

lhd000000

有没有有效不知道，反正那些都买断货了

mydream521

相信楼主的脑回路易于常人，比较这个有啥意义？？？

yujia19860228

不一样的东西怎么比较，应该是疫苗和疫苗的比对，或者是中药和瑞德西韦的比较。

firefly1

就这点临床数据是临床几期呢？辉瑞的疫苗还没上市呢，国内的疫苗已经满世界飞了

木子2013

板蓝根只是证明体外动物实验有效。。。。。

lszeric

firefly1 发表于 2020-11-10 09:09
就这点临床数据是临床几期呢？辉瑞的疫苗还没上市呢，国内的疫苗已经满世界飞了

国产的灭活疫苗、腺病毒载体疫苗压力山大了，辉瑞使用的的是新一代的mRNA疫苗技术，安全性、有效性更高，成本更低。在丧失先发优势的情况下，国产的灭活疫苗、腺病毒载体疫苗在国内外的市场前景堪忧。

firefly1

lszeric 发表于 2020-11-10 09:59
国产的灭活疫苗、腺病毒载体疫苗压力山大了，辉瑞使用的的是新一代的mRNA疫苗技术，安全性、有效性更高， ...

辉瑞的东西成本低不了，所以不看好，是骡子是马拭目以待吧

寂寞雨中行

不评论不表态

lszeric

firefly1 发表于 2020-11-10 10:05
辉瑞的东西成本低不了，所以不看好，是骡子是马拭目以待吧

因为生产过程相比其它类疫苗更简单，理论上生产升本会低很多。这也是为什么包括美国、日本在内的很多国家有底气宣布疫苗免费接种的重要原因。

firefly1

lszeric 发表于 2020-11-10 10:08
因为生产过程相比其它类疫苗更简单，理论上生产升本会低很多。这也是为什么包括美国、日本在内的很多国家 ...

理论上是这样，我是希望这种更安全的疫苗能打败国内很多吃老本的疫苗公司，作孽太多

gaoyuanlai

我信你们个鬼，我就信你们注射后的临床效果！

lszeric

firefly1 发表于 2020-11-10 10:14
理论上是这样，我是希望这种更安全的疫苗能打败国内很多吃老本的疫苗公司，作孽太多

sooner or later

younx

国内的疫苗开展的太早，怎么就没报道个有效性数据

ShawnZhou1

等一个后续结果，当吃瓜群众

零点昌昌

lszeric 发表于 2020-11-10 09:59
国产的灭活疫苗、腺病毒载体疫苗压力山大了，辉瑞使用的的是新一代的mRNA疫苗技术，安全性、有效性更高， ...

恰恰mRNA疫苗的先发优势很难体现。
请问有效性更高的结论是哪里得出的？既然你认为有效性更高了，那为什么没有先发，有考虑？

爱看美女

mydream521 发表于 2020-11-10 09:03
相信楼主的脑回路易于常人，比较这个有啥意义？？？

请问共和国勋章获得者+体外实验的结论有没有临床试验的结论可靠？