原辅料糊精不合格导致产品不合格，责任怎么划分

巧bong

原辅料自家没有进行检验的 ，心真大

吴从武

叶少保叶老魔 发表于 2020-8-7 09:05
想笑就笑吧……让大家高兴一下也好，毕竟能做点贡献，哈哈

其实我想表达的是生产和质量人员主要考虑的不是索赔，而是制定措施不再发生类是问题。

叶少保叶老魔

巧bong 发表于 2020-8-7 09:07
原辅料自家没有进行检验的 ，心真大

谢谢指教！

叶少保叶老魔

qwh235332 发表于 2020-8-7 08:48
自己企业没检验怎么放行的 ，你可以索赔上游企业，但真正造成这事的还是你们自己企业的质量管理人员、生产 ...

谢谢指教！

欣赏者。

不做小样全项检测，本身就存在一定的风险，再者合格供应商是怎么定的？

叶少保叶老魔

吴从武 发表于 2020-8-7 09:15
其实我想表达的是生产和质量人员主要考虑的不是索赔，而是制定措施不再发生类是问题。

是的，受教了

wilsun.Y

谁放行的？

尼古拉斯-赵四

对方出具了检验合格证书，那就是要对这个负责，证明出厂是合格的。为什么到你们那边之后就不合格了，你们可以追责！！！

狂公子

责任主要还是自己吧，没管控好，让厂家的出厂检验和自己的入厂检验里都加上溶解性就好了。向经销商和厂家索赔看你们的质量协议是怎么签的了，有没有提到这种情况下的赔付。半成品的颗粒所造成的损失想得到赔偿估计不现实，如何处理？：1、首先将情况反馈至生产厂家，让他们进行内部调查，给出调查结果及改进措施。2、协商将剩余物料进行退换货。3、厂家标准和自己的标准里加上溶解性项目。4、跟供应商签订质量协议。                     
    至于自己做的颗粒造成的损失，只能哑巴吃黄连，有苦自己咽吧

望残月，佐酒饮

有出厂检验报告也得经过检验合格后才能放行。退换货可以，要赔偿损失估计难喽！

lgr9541

一定是一个相互推诿的事。不好办呀。

Dirk

qwh235332 发表于 2020-8-7 08:48
自己企业没检验怎么放行的 ，你可以索赔上游企业，但真正造成这事的还是你们自己企业的质量管理人员、生产 ...

这个生产管理人员应该没什么责任，主要估计因为公司急着发货，然后选择先使用，后检验，检验不合格产品报废的流程，虽然不太好，但是偶尔可以用的，但是就是要自行承担风险，放行估计老板催，质量部就放行了，生产部没有任何理由说我不生产，敢不生产老板一句话把你噎回去。有的检验项目周期长的委托检验也经常结果还没出来就生产的，但是风险自行承担就是了，一般肯定不推荐走这种方式。

syrtpy

产品质量法
第四十条
售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失： （一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的； （二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的； （三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。 销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。 销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由市场监督管理部门责令改正。 生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
第四十一条
因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； （三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
第四十二条
由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。
第四十三条
因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
可以向经销者、生产商追责，要考虑更换供应商后需要做的工作，更换供应商的风险。

liudeji

叶少保叶老魔 发表于 2020-8-7 08:26
谢谢。我们是看到有检验合格报告单的，可是辅料就是不合格啊

生产部门看到工厂内部质量部门的检验合格报告，则说明生产领用没有问题，责任嘛，也就众责吧，祝好运。

AZER

采购、检验以及放行

看饿了就点个宵

内部抽样检测放行后才能用于生产

monica2019

不符合药典质量是可以进行一定程度的追责，但是用在生产这种，你们内部都没有控制风险的程序么?纠偏追责，看是那个环节造成的，杜绝此类事件发生。

王兴来

你们公司的质量标准是否有溶化性这个项目，颗粒剂企业是不应该忽略原辅料溶化性的，除非你们是经过授意可以不检验的。如果标准有而未检验那就是谁授意的谁负责；如果是标准没有，那就是制定标准的人负责；

如果是你们辅料所有项目都不检验，那就不是找谁索赔谁负责的事了，想想怎么应对药品管理法应检验而未检验的对策吧；

找供应商自多给你换货，其他的损失蒲友说的很明确，和供应商没有任何关系，也不会认。

歪说歪有李

自己把牙打掉，掉到自己肚子里

没人给你背锅的，除非真如你说的真 不溶。  糊精不溶的这个事倒是在改性不好的情况下真能发生。

山顶洞人

索赔有限，只限糊精