蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1925|回复: 19
收起左侧

关于内审的一些问题求赐教和探讨。

[复制链接]
药徒
发表于 2020-8-3 11:26:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
做内审过程中没有不合格项发生,但有可优化项,是需要写进内审报告好还是管审输入的待改进建议内好呢?或者和外审时评审老师一样就是口头说一下呢?求各位朋友探讨解答,谢谢!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-8-3 14:36:27 | 显示全部楼层
没有不合格项,可能就是最大的不合格!
老板会质疑内审员的水平,监管部门会质疑体系运作的有效性!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-8-3 13:15:08 | 显示全部楼层
高手,牛逼,竟然没有不合格项。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-8-3 13:16:39 | 显示全部楼层
按照13485或者管理规范现场指导原则来审核查不出不符合项就证明内审不够认真或者理解不够,没有能做到十全十美的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-8-3 13:23:59 | 显示全部楼层
我还是说说这个大前提吧,没有不符合项这个本身就有点问题。
技术上:基本来说不可能,有做过或实际参与过内审的人不会认可。
形式上:监管机构也不会同意这种内审结果,虽然原则上不会针对这个开不符合项,但审不出问题会让人严重怀疑内审员的水平或者内审流程本身的问题,这个比审出问题更严重。所以实际操作中,内审是不会不放问题的,不放问题比放问题麻烦得多。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2020-8-3 13:58:41 | 显示全部楼层
那种属于观察项,不用写进管评报告里面,但是你们开末次会议的时候要提出来,需要各部门都清楚问题以便你下次内审的时候进行检查,如果下次内审观察项问题还没解决那就要开不符合项了!另外你确定你们体系做的这么完善了,没有任何不合格项?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-8-3 15:25:44 | 显示全部楼层
行业标杆,内审零缺陷项,可否报上贵企业大名,让我等瞻仰瞻仰。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-8-3 16:04:55 | 显示全部楼层
啊哈哈哈哈哈哈~楼主是认真的吗?怎么会没有不符合项呢?
我们每年内审都是挑15-30%开CAR,可不敢全开
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-8-3 17:20:03 | 显示全部楼层
水平都这么高的企业,为什么要在这儿问这样的一个问题?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-8-4 08:58:48 | 显示全部楼层
有些企业的内审中,内审员进行体系内审,往往自己以受审部门的角度反向自我说服,从而开不出不合格项,或者一些明显的不合格因为面子问题,竟给开成观察项。这是不称职的表现。
楼主没开出不合格项,但有优化项,应如实地写入内审报告中,并要求责任部门在规定时间内给出优化方案和验证结果的。
平时内审中开出的不合格项、观察项或者楼主所说的改进项,都需要在年底的管理评审输入资料中进行总结,以便决定是否在管理评审中进行进一步的讨论的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-8-4 10:26:24 | 显示全部楼层
内审零缺陷,会被监管机构质疑的吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-8-4 15:28:35 | 显示全部楼层
零缺陷,真的是做到极致了,佩服!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-8-4 16:21:12 | 显示全部楼层
建议项是不是可以开成PA,不过真的没有CA感觉是不可能的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-8-10 08:46:58 | 显示全部楼层
。。我们外审也没有不合格项发生啊。。每季度就做一次内审的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-8-10 08:48:27 | 显示全部楼层
只是说当季度没有发生而已,不是说每次都没有。而且我们capa做的非常复杂,因为产品没有在国内注册,等于是美国的代加工企业,全部根据FDA做的,做个capa要填好几份表格。。。不像国内的可以做的稍微简单点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-8-10 17:09:56 | 显示全部楼层
内审和外审能做到没有不合格项的公司,说明内部体系完善的令人窒息了吧,还需要纠结这种问题吗?  你想写进内审或者管审,或者不写只是口头建议后整改,强大的体系和执行力应该都能完美解决的吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-8-11 19:05:26 | 显示全部楼层
老板可能真正做到了质量第一了!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-8-18 17:59:31 | 显示全部楼层
严重同意
我还是说说这个大前提吧,没有不符合项这个本身就有点问题。
技术上:基本来说不可能,有做过或实际参与过内审的人不会认可。
形式上:监管机构也不会同意这种内审结果,虽然原则上不会针对这个开不符合项,但审不出问题会让人严重怀疑内审员的水平或者内审流程本身的问题,这个比审出问题更严重。所以实际操作中,内审是不会不放问题的,不放问题比放问题麻烦得多
回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-20 09:17:26 | 显示全部楼层
您好,冒昧问下口罩相关的内审资料,,因为是今年转型做的,没有基础,一头雾水
回复

使用道具 举报

药王
发表于 2023-4-16 18:41:37 | 显示全部楼层
谢谢分享。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-30 22:29

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表