蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 21841|回复: 133
收起左侧

[胶囊剂] [讨论]当生产和质量出现了文中的问题,如果你是老总,你会怎么处理?

  [复制链接]
药生
发表于 2012-9-7 11:33:20 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 静夜思雨 于 2012-9-12 20:13 编辑

一公司一化药胶囊剂,在试产期间,按原工艺投料,发现无法填充(流动性太差)(原工艺就是原料加适量辅料混匀后填充),如果降低辅料的用量,填充情况可改观,当时生产上提出降低辅料量的要求,但质量部长不同意,理由是上报的辅料是它,就得检出它,(该辅料降低用量后,检验反应不明显,但是成品标准里没要求要检该辅料的指标),而且还买了其它公司的同类产品去检验{:soso_e127:}。如果不降低辅料量,就没法填充,要不就是改制粒了(1.改变了工艺。2增加了成本。)如果你是老总,你会怎么处理?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-7 11:39:27 | 显示全部楼层
降低辅料呗,但是降低得有个限度吧,风险评估啊,搞质量的如果就是拿标准去卡人,谁都能做质量经理,质量负责人要有评估的能力和风险能力,成本工艺质量要三方面权衡
我是老总的话,就得这么处理,有啥大不了的,整的上纲上线的,本来很多工艺就是历史遗留问题,能怎么样?停产整改?注销产品?吊销执照?员工下岗?太不和谐了
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2012-9-7 11:39:56 | 显示全部楼层
建议:

1.胶囊换大号的。
2.按已上市药品变更指导原则做,减少辅料用量,报补充申请。
3.仔细核对研发资料,处方不动,工艺做小的调整,辅料的型号调整,原料选用高密度的等。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-7 11:41:04 | 显示全部楼层
只是在试产阶段啊,各个公司的管理范围和权限好像差别很大。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-7 11:41:12 | 显示全部楼层
嘻嘻....有意思...
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-7 11:42:42 | 显示全部楼层
毒手药王 发表于 2012-9-7 11:39
建议:

1.胶囊换大号的。

同意该观点

点评

不是胶囊问题,是流动性太差。  详情 回复 发表于 2012-9-7 12:01
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-7 11:44:30 | 显示全部楼层
变更处理:用大1号胶囊进行灌装,其他办法都不可行

点评

也是一个思路。。。  发表于 2013-2-16 20:20
不是胶囊问题,是流动性太差。  详情 回复 发表于 2012-9-7 12:02
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-7 11:45:55 | 显示全部楼层
同意沙发观点,但是如果我是老总,因为我要遵纪守法,因为老总一般是不懂技术的。我不敢冒限,否则会被抓。企业会被关闭,等等。我会听质量部的意见,同时我会要求质量部在不违反规定的情况下多方面考虑考虑。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-7 11:47:28 | 显示全部楼层
我觉得试生产阶段就要摸索大生产工艺,可以把质量标准调整一下,做一下评估,或变更吧,最终还是要以能生产出来为最低原则吧,要不什么都谈不上。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-7 11:48:13 | 显示全部楼层
我是质量受权人,因是在试产阶段,建议选择降低辅料用量,但降低的幅度应不影响装量和标示量;如降低幅度较大,应尽快进行补充申请,使其合法化。我们是生产中药制剂的,处方卡中辅料一般给个范围,这样生产上操作起来方便些。

点评

有你这样的质量受权人就不会纠结了。  详情 回复 发表于 2012-9-7 13:01
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-7 11:59:06 | 显示全部楼层
确定问题,然后希望做个辅料变更。

点评

问题就是辅料量大量小的问题,质量部不同意减少辅料用量。  详情 回复 发表于 2012-9-7 13:02
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2012-9-7 12:01:57 | 显示全部楼层
zhouyl98 发表于 2012-9-7 11:42
同意该观点

不是胶囊问题,是流动性太差。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2012-9-7 12:02:15 | 显示全部楼层
狂客 发表于 2012-9-7 11:44
变更处理:用大1号胶囊进行灌装,其他办法都不可行

不是胶囊问题,是流动性太差。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-7 12:03:15 | 显示全部楼层
总是要变更的,第一,减少辅料量;第二,改制粒。我个人认为还是减少辅料量吧,毕竟减少辅料量对患者没啥坏处,还能降低成本。然后报补充申请。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-7 12:11:15 | 显示全部楼层
就是改变辅料的用量,报走补充申请,当前,很多厂品种的标准与生产工艺的实际不相符,因为,当初搞研究的人根本不懂大生产的具体要求或实际现状,而造成今天的书面。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-7 12:26:34 | 显示全部楼层
质量部长说的也没错,你现在试生产必须和你注册申报的工艺及处方保持一致,当然并不是说你在试生产这些就不能有丝毫变动。如果需要变动,那么企业必须重新做相应的质量研究及稳定性等相关工作,在这些工作完成后,再进行补充申请。 第一百一十三条 修改药品注册标准、变更药品处方中已有药用要求的辅料、改变影响药品质量的生产工艺等的补充申请,由省、自治区、直辖市药品监督管理部门提出审核意见后,报送国家食品药品监督管理局审批,同时通知申请人。
  修改药品注册标准的补充申请,必要时由药品检验所进行标准复核。

点评

赞同,降低了辅料是改变了工艺处方。。。。。做质量是要严谨的  发表于 2012-9-7 16:47
赞同!  发表于 2012-9-7 13:03
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-9-7 12:32:58 | 显示全部楼层
当时的试产工艺是怎么出来?为什么会出现这种情况?是现在工艺没有按照工艺做吗?还是当时做的是造假?查出根源所在,问题就好解决.

点评

查出根源又能咋办?!解决流动性才是王道。修改标准,走补充申请。  发表于 2012-11-12 15:18
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-7 12:36:14 | 显示全部楼层
哈哈,这个比较矛盾啊
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-7 12:41:56 | 显示全部楼层
我支持工艺变更,保证产品质量,但是也得看实际情况。
现在根据GMP要求,必须按照注册工艺进行生产,否则一旦发现,后果如何,不言而喻,所以我支持质量部长的做法,必定她的坚持是对的。但是如果我是老板,我会综合考虑一下(包括成品在市场的销售情况如何,成品的全检结果是否合格等各个方面),考虑是否值得大的投入去改变工艺,如果产品销售利润还是可观的,就得看现有的人力资源(包括研发、注册的技术人员)都是否能够进行完整的工艺变更,以及工艺变更的投入量(是否需要做临床),衡量一下是否有能力保住这个产品,如果有能力,我还是建议工艺变更的,必定这是工艺存在问题,而且国家政策的要求越来越高,报有侥幸的心里,临时合格的产品能不能挺到最后,现在还不好说,而且诚信必定是站在首位的,一旦因为这个产品,影响到整个厂里的其他品种的信誉,那就得不偿失了。但是如果药厂很小的话,没有能力做变更,我是宁愿舍掉也不愿担太大的的风险(必定没当过老板,不知道老板的苦楚啊!

还有“原工艺就是原料加适量辅料混匀后填充”我就是感觉工艺太粗糙了,变更吧!这种品种“一致性评价”也不一定能保得住的。
以上仅是个人想法,仅供参考啊!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-7 12:46:37 | 显示全部楼层
xuexi xuexi  zaixuexi
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-4 11:40

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表