蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2337|回复: 21
收起左侧

[数据调查及管理] OOS调查的相关问题

[复制链接]
药徒
发表于 2020-5-20 17:12:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
【OOS相关问题】

第一、OOS调查中的“双人双样”
1.什么才是“双人双样”?
例如:同一个样品,有个含量检测需要前处理、仪器HPLC分析,有甲乙两人,2020.05.06甲进行前处理、乙进行仪器分析;2020.05.08乙进行前处理、乙进行仪器分析。
这个是否是“双人双样”?
2.“双人双样”目的是什么?

第二、Retest
1.Retest是否可以理解为“原样复检”?
2. 为什么只能在第二调查阶段(扩大调查-生产过程)才可以“原样复检”?(MHRA-OOS的规定)
3.实验室调查阶段,能否“原样复检”?

期待大家的回复!

回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-20 18:09:47 | 显示全部楼层
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

点评

技术论坛,认真一点,对你对大家都好。  发表于 2020-5-20 22:43

评分

参与人数 1金币 -20 收起 理由
山顶洞人 -20 小朋友,不可以这样回复,这是有品位的技术.

查看全部评分

回复

使用道具 举报

大师
发表于 2020-5-20 22:49:14 | 显示全部楼层
双人双样,首先最好,同时进行,从头到尾完整完成,如果是自动进样,则不强制要求必须本人。
双人双样的目的很复杂,可以排除或者发现多项方法或操作的差异,
OOS调查,有时候不是找原因,而是严谨的复测,排除有罪推定。

retest这个词,我不熟悉,但按照你的描述,生产阶段调查了,应该是为了排查取样的差异,包括样品转运和储存过程的问题。
原样复检本身就应该在最前面,包括原始处理好的样品和中间样品,最好先复测,逐步倒推进行的。
除非,你的调查指向明确的原因。

回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-21 09:05:43 | 显示全部楼层
retest不单单是指“原样复检”,就是复检的意思,包括原样复检和重新取样复检。实验室调查阶段一般都是原样复检,只有很明确找到样品的原因,比如说样品不足、错误、污染之类的才可以重新取样复检。进入第二阶段扩大调查,应该是重新取样复检,排除了实验室的原因,扩大调查范围,比如说生产或供应商方面的因素。你看看论坛里面的MHRA指导原则,写得很详细。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-5-21 13:31:51 | 显示全部楼层
听过几位老师的培训,下面的说法我觉得是比较容易接受的:
首先区分一下三个概念:
reinjection:不单指原样品瓶中待测溶液,也指原样品溶液、原样品贮备液等的重复测定,可以从贮备液开始重新稀释,但不能用新的样品;(一般用来排除仪器等外部错误或明显人员操作失误)
retest:单指从同一次取来的样品中重新拿一份,重新配制重复测定;(一般用来确认是样品问题还是人员操作问题,换人做比较常见;这时发现人员操作问题比较麻烦,需要评估这个人以前做的同类检验的可靠性了)
resample:单指重新取样。(确认是否取样过程有错误,或取样代表性不够,或原本的取样方案就有问题)
这样区分比较好明确测试的目的,后两种一般在II阶段进行,第一种可以在I阶段进行。至于中文翻译成什么,自己在文件里规定好、有定义,照着做就可以了。

点评

re-measurement,原液复测,指的是将原始样品经过处理、配制、稀释等处理后,进行仪器或其他检测。  详情 回复 发表于 2020-5-22 09:16
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-5-22 09:16:30 | 显示全部楼层
z_lingtian 发表于 2020-5-21 13:31
听过几位老师的培训,下面的说法我觉得是比较容易接受的:
首先区分一下三个概念:
reinjection:不单指 ...

re-measurement,原液复测,指的是将原始样品经过处理、配制、稀释等处理后,进行仪器或其他检测。

点评

re-injection,这个在OOS中,第一次遇见,不知是否有误或真有其词?还有repeat,听到有老师讲,但没有真正遇见。  详情 回复 发表于 2020-5-22 09:18
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-5-22 09:18:40 | 显示全部楼层
jianai70 发表于 2020-5-22 09:16
re-measurement,原液复测,指的是将原始样品经过处理、配制、稀释等处理后,进行仪器或其他检测。

re-injection,这个在OOS中,第一次遇见,不知是否有误或真有其词?还有repeat,听到有老师讲,但没有真正遇见。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-5-22 09:29:11 | 显示全部楼层
re-measurement
On completion of the Analyst and Supervisor investigation re-measurement can start once the hypothesis plan is documented and is only to support the investigation testing.
分析人及主管调查完成,一旦假设方案记录下来并且只支持调查试验,那么就可以再开始试验。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-5-22 09:29:46 | 显示全部楼层
This Hypothesis testing may continue from the re-measurement of the original preparations.
假设试验可能从原始准备样品的复检开始。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-5-22 09:30:50 | 显示全部楼层
repeat
Power outage –断电
analyst and supervisor document the event, annotate “power failure; analysis to be repeated” on all associated analytical documentation.
分析人及主管记录这一事件,并注明“断电,需复检”在所有关联的分析记录中。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-5-22 09:31:05 | 显示全部楼层
Equipment failure –仪器错误
analyst and supervisor document the event, annotate “equipment failure; analysis to be repeated” cross reference the maintenance record.
分析人及主管记录这一事件,注明“仪器错误,需复检”并索引至仪器维护记录。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-5-22 09:31:23 | 显示全部楼层
Incorrect Instrument Parameters –错误的仪器参数设置
for example setting the detector at the wrong wavelength, analyst and supervisor document the event, annotate “incorrect instrument parameter”; analysis to be repeated” on all associated analytical documentation .
例如,检测器波长设置错误,分析人及主管记录这一事件,注明“错误的仪器参数,需复检”在所有关联的分析记录中。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-5-22 09:31:45 | 显示全部楼层
The minimum number of retests should be documented within the procedure and be based upon scientifically sound principles. Any statistical review with regards to %RSD and repeatability should relate to the values obtained during method validation (accuracy, precision, and intermediate precision). The number of retests should be statistically valid; papers have suggested 5, 7, or 9.
应给予科学全面的原则制定最少复检次数,并在程序中文件规定。任何关于RSD、重复性的统计回顾分析应符合方法验证中的值(准确性、精密度、及中间精密度)。复检次数应在统计上有效,文件建议5,7或9次。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-5-22 09:32:02 | 显示全部楼层
What is the justification to perform a repeat analysis (is sample left); re-test or
Resample
-开展再分析(样品丢失);复检或再取样的理由是什么
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-5-22 09:45:28 | 显示全部楼层
jianai70 发表于 2020-5-22 09:32
What is the justification to perform a repeat analysis (is sample left); re-test or
Resample
-开展 ...

首先,第一阶段的主要手段是Review, 然后如果有假设情况,可以通过re-measurement和re-test进行排除,一旦第一阶段确认OOS发生的根本原因,初次检测结果无效,至于重新进什么样,那就看是具体什么问题了,如果是样品不具有代表性,那就得重新取样,然后再进行配样。
第二阶段属于通过retest 和 resample的手段来寻找根本原因,同时也需要对产品的质量作出判断,当然retest次数需要事先规定好。
综上,个人觉得retest有两种情况,一个是发生在假设实验中,一个是发生在发现根本原因后进行重新检测。个人愚见。

点评

比较认同  详情 回复 发表于 2020-5-25 09:24
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-5-22 09:46:30 | 显示全部楼层
jianai70 发表于 2020-5-22 09:32
What is the justification to perform a repeat analysis (is sample left); re-test or
Resample
-开展 ...

而第一阶段和第二阶段的调查区别就是,第一阶段不能动手,第二阶段可以动手
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-5-22 12:26:40 | 显示全部楼层
jianai70 发表于 2020-5-22 09:16
re-measurement,原液复测,指的是将原始样品经过处理、配制、稀释等处理后,进行仪器或其他检测。

这个的确是某次培训老师讲的,感觉你说的re-measurement应该意思是一样的,只是用re-injection更好理解吧。主要是为了和retest加以区别。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-5-22 13:06:02 | 显示全部楼层
z_lingtian 发表于 2020-5-22 12:26
这个的确是某次培训老师讲的,感觉你说的re-measurement应该意思是一样的,只是用re-injection更好理解吧 ...

re-measurement和retest最主要的区别就是是否用的“原样品”,拿片剂含量做比方,如果取20片磨成粉取一定量溶解,那re-measurement就是从磨好的粉里再称一份,retest就是再取同一次取样来的样品中拿20片再磨一次。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-5-22 15:10:13 | 显示全部楼层
1.不属于双人双样,双人双样最早来源与FDA OOS指南上,而且第二个人的资历要比原检验员要高,通常为双人做一个样品或双人做两个不同的样品,目的在于排除人员和样品错误;
2.MHRA等国外OOS调查指南中,有re-test和re-sample两个概念,通常认为re-test复测,只能在第二阶段进行,第一阶段通常是check list调查。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-5-25 09:24:30 | 显示全部楼层
MJ__91 发表于 2020-5-22 09:45
首先,第一阶段的主要手段是Review, 然后如果有假设情况,可以通过re-measurement和re-test进行排除,一 ...

比较认同
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-7 23:34

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表