妖孽不死，中药不兴

夜魅

与时俱进，做药人第一要保证药是好药，才能说中医诊断。实践检验。不过临床？去做中药？那就拉倒吧！（除了一些新剂型、如注射剂不符合中医理论）以前的经验只是没经过论证而已。假如以后人的基因发生变化，还需要再此论证喽。

williams1

卢青 发表于 2019-8-19 10:15
杠精，这是两码事

杠杠精，您的意思是？

williams1

qyftcf 发表于 2019-8-19 09:44
全信科学，就是最大的不科学。

这句话吧，本身也对。
科学毕竟是一门系统性比较强的学科，所涵盖的东西越多，就意味着越不稳定和确定。
不提理论上的东西，归结到现实中，我们如何来做事支持中医药行业的整体向前推进？

williams1

好好123 发表于 2019-8-19 10:51
不管生什么病都吃中药这样算是支持中药，算是实施了吗？算了，快去早点睡吧。

当然，每个人都这么做，那可是一个很大的市场和消费群体呢，加之国民素质的提升，会带动越来越多的外国友人也使用中药，那么中药不再专属于某个区域，而是属于全人类。
就像疫苗~哦，不对，咱们讨论的是中药。

williams1

卢青 发表于 2019-8-19 10:15
杠精，这是两码事

有需求就有市场，有期盼就有提升，有呐喊就有反应，有杠精就有无知

GMP20130222

yc20160802 发表于 2019-8-18 06:47
中药中医不融入现代科学之中，没有出路。

中医药可不科学？中医药不是科学是一门治病救人的学科，请不要妄想用科学搞清楚中医药，因为科学还不够科学，抛开中医药来说，所谓的科学能解决所有的问题？请先证明科学是科学的

williams1

GMP20130222 发表于 2019-8-19 12:30
中医药可不科学？中医药不是科学是一门治病救人的学科，请不要妄想用科学搞清楚中医药，因为科学还不够科 ...

你太狠了，
“科学证明科学”；
“请不要妄想用科学搞清楚中医药。。。。”
我打这几个字的已经吓尿了，你们赢了。
另外，每当这个论坛一段时间XX沉沉的时候，总会有中医药的帖子标红置顶来活跃气氛。
版主的心态也是醉了。。。。

GMP20130222

希望此评论能够置顶，不是回复帖子的，是希望那些资深诋毁中医的人看的：首先不懂中医基础理论的人不要瞎吵吵，中医药科学吗？中医药不科学，中医药是治病救人的一门学科，请不要用所谓的科学评判中医药，因为科学还不够科学，抛开中医药来说，科学能够处理所有的问题吗？所谓的科学就不够科学，不要你自己搞不懂你就说他不好，发展几千年的东西没有退出是有他的道理的，中医讲究辨证论治、因人而异，在你选择里西医的时候请你不要诋毁中医。有一句话是这么说的：中医让你稀里糊涂的活着，西医让你明明白白的死。中医有中医的有点，西医有西医的有点，只不过在某种程度上来说某一方面可能略低于彼此。

GMP20130222

lvjiancheng 发表于 2019-8-19 09:33
现在各种检查技术、仪器那么精准、有效，谁还望、闻、问、切啊，有那必要吗？
不要为了“中医”而“中医 ...

望闻问切和仪器检查的的对象不一样，例如说：肾虚了，去西医门诊检查，是检查不出来的，但是你去中医门诊，中医大夫通过辨证论治，四诊合参，能够看出肾阴虚还是肾阳虚。

指染浮华

洞主的话还是一如既往的犀利啊，妖孽不死，中药不兴！

GMP20130222

williams1 发表于 2019-8-19 12:35
你太狠了，
“科学证明科学”；
“请不要妄想用科学搞清楚中医药。。。。”

你懂中医药基础理论吗？如果你不懂可以学习，请不要用你局限的眼光和角度看你看不懂的，不要因为一时兴起或者你觉得你认为，你以为去评判这件事，中西医都有优点，你不能因为你认为你以为就推翻整个中医理论

一航003

支持中医药文化，我们学中药的或多或少会遇到过，有些疾病在现代医学无药可医时，就会想到老祖宗留给我们的中医药，这就证明中医药的作用是不能忽视的，应该继承与发扬，然而我们现在很多管理理念都是来源于西药，用西药的框架来评价中药，即用彼之长克己之短，使中药的发展受到桎梏，诚然，中药可以借鉴西药，比如屠呦呦的青蒿素，但也不应生搬硬套，中药往往是多种药味的混合作用，并不是通过质量标准就能检出疗效的，一味的提升、控制标准是否适合中药，但成品转嫁到药品价格上却是毋庸置疑的。

好好123

williams1 发表于 2019-8-19 12:08
当然，每个人都这么做，那可是一个很大的市场和消费群体呢，加之国民素质的提升，会带动越来越多的外国友 ...

还没睡，还是还没醒啊，用的多，利润大就是好药吗？如果是这样，不需要什么体系，你可以请很多明星来代言来推销，那才是你说的那些的纠正预防措施。现在的中药基本就是补品、保健品，早已经不属于药品了，有什么病基本是吃西药，实在没用就试试中药，死马当活马医，我个人觉的什么解释啊，理论啊都是次要，结果最重要，现在中药最需要的是证明自己还是能治病救人的药，不是有病治病无病养生的保健品。

yc20160802

GMP20130222 发表于 2019-8-19 12:30
中医药可不科学？中医药不是科学是一门治病救人的学科，请不要妄想用科学搞清楚中医药，因为科学还不够科 ...

科学是相对而言的，只有更科学的才能生存下去。

williams1

好好123 发表于 2019-8-19 13:33
还没睡，还是还没醒啊，用的多，利润大就是好药吗？如果是这样，不需要什么体系，你可以请很多明星来代言 ...

没看懂我说的，就生杠。扯一堆没啥营养的。你赢了，我歇息了。

williams1

GMP20130222 发表于 2019-8-19 12:59
你懂中医药基础理论吗？如果你不懂可以学习，请不要用你局限的眼光和角度看你看不懂的，不要因为一时兴起 ...

又来一位博士，或者某领域发表过CNAS的专家，你们赢了，我不懂，我去学习了。
我之前一直强调我是支持中医药的，现在又被一些“废青”们搞成要推翻整个中医理论。。。可能没看懂之前的东西吧，如果不懂我可以不耻下教（仅针对个别人）
还有，我要是有那能耐，我都没空跟你们在这聊这个，大家都不是为了行业进步嘛，plus，我爱《学习强国》APP，每天学习，乐此不彼；
请看好，带引号的内容都是在引用你说的，如果说引用你说的就是反对整个学科，那您实在是太重要了，谢谢您拿出时间来跟我这样的中医药小白科普，不光这样，我还要奋发图强，自己去挤时间主动去学习中医药，以弥补认识上的差距。
学习强国让我充满学习的斗志。。。。

AZER

貌似有所指啊，不能带有政治化倾向，现在是在摸着石头过河呢

GMP20130222

williams1 发表于 2019-8-19 15:05
又来一位博士，或者某领域发表过CNAS的专家，你们赢了，我不懂，我去学习了。
我之前一直强调我是支持中 ...

灭绝师太曾对周芷若说：你要将峨眉发扬光大！

ihatesummer

同样是人体用药，为什么要搞双标？

安全、有效、质量可控，三个方面都有大问题，不想去解决，只想解决掉提出问题的人。

谁才是真正的妖孽？

xtwyzxy

1.LZ好文采
2.话题很大，而且在目前的情况下，基本上不会有个明确的结论（所谓公说公有理婆说婆有理），lz提出来让大家思考或争吵一下也不错