蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6663|回复: 23
收起左侧

[确认&验证] 计算机化系统需要再验证吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2019-4-30 11:36:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
如题,计算机化系统需要再验证吗?(无变更、无升级、无更新补丁),有没有法规或指南规定?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-30 18:22:03 来自手机 | 显示全部楼层
定期对计算机化系统进行回顾(回顾周期暂定为1年1次),确保该系统在计算机化系统生命周期中保持其验证状态。由IT回顾系统的IT配置情况,验证回顾系统的验证情况,使用部门回顾系统的计算机使用情况(故障记录)、备份还原情况、变更情况、偏差情况等,并根据回顾的信息评估是否需要进行再确认。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-30 12:51:14 | 显示全部楼层
你怎么知道  无变更、无升级、无更新补丁?
是不是 再验证的时候才知道的呢 ?
那么 ,无变更、无升级、无更新补丁是不是就是 再验证的结论之一呢,再加上仍然能够正常运行,保持初次验证的状态,不就完成了再验证吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-30 11:40:24 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-4-30 13:31:38 | 显示全部楼层
我的是跟设备确认搭一起确认的,平常就看有没有大的版本更新,如果是系统性WIN7升级WIN10的话还得重新做确认
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-30 13:52:52 | 显示全部楼层
不要问,问就是需要
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-30 14:34:50 | 显示全部楼层
公司文件没规定不做无可厚非,想做或做了更好
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-30 14:50:13 | 显示全部楼层
首先看公司文件规定 有规定就按规定年限做 没规定也是要做 但是也可以做回顾性验证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-5-1 17:29:16 | 显示全部楼层
这个简单。计算机化系统初始验证完成后,不需要再验证,任何对软件的变动需要发起变更并评估是否需要执行再验证。应定期对系统软件进行回顾,回顾周期由公司评估(两年一次或三年一次),不需要太频繁,只要前面规定好任何对软件的变更需要发起变更就可以受控了。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-5-2 15:17:57 | 显示全部楼层
支持 @bc2939111 的意见。计算机化系统一般都是做回顾,特别是针对软件和程序部分,不需要做再验证。

你们的计算机化系统管理文件中应该要有一个 关于回顾的SOP,按照其实施即可。回顾怎么做?这个看企业的管理要求,简单一点就简单写个文件,管理要求高一点就切实每个地方扎实执行。

其实计算机化系统是一次性的,相对简单。计算机化系统的管理是长期性的工作。企业怎样做到在本企业 管理水平、人员素质下的合规?个人认为这才是GMP计算机化系统附录出台的初衷。

我回答的依据是PiC/s关于计算机化系统管理的内容。你可以看一看。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-5-3 11:13:07 | 显示全部楼层
不做              
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-5-5 11:23:44 | 显示全部楼层
我们是不变更就再不做了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-5 11:36:49 | 显示全部楼层
回顾性验证 行不
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-5-5 13:15:18 | 显示全部楼层
计算机化系统管理SOP文件中,需要规定确保该系统在计算机化系统生命周期中保持其验证状态。如出现变更偏差等,需进行风险评估,确保该系统在计算机化系统生命周期中保持其验证状态
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-5-6 15:11:06 | 显示全部楼层
如果没有软件版本升级(包括操作系统的升级)和硬件更新之类的变更,一般是不需要再验证的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-5-7 10:03:48 | 显示全部楼层
现阶段计算机化系统验证仅需要每年的回顾性验证,但使用过程中设备主板,元器件等难免出现损坏换新,印章在更换过程中需要对相关系统进行验证,此验证主要是根据元器件影响分析进行具体偏差分析,若是主控系统问题需进行全面验证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-5-7 10:43:44 | 显示全部楼层
硬件或者软件变更,需要的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-12-9 13:36:39 | 显示全部楼层
wangtutu0519 发表于 2019-4-30 12:51
你怎么知道  无变更、无升级、无更新补丁?
是不是 再验证的时候才知道的呢 ?
那么 ,无变更、无升级、 ...

难道你的变更和升级补丁或更新不是受到控制的吗?更具该处引发风险评估,是否需要采取行动
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-26 12:02:02 | 显示全部楼层
请问验证的范围如何界定呢?重新做IQ OQ PQ吗?如果全做的话,每阶段的验证的范围和初期的时候的I/O/PQ的验证范围有什么区别呢?如果风险评估的话,是不是可能性太多了,没法用一个SOP或者SMP去规定所有的可能性,如果不在SOP或者SMP中进行规定,那么具体情况发生的时候再去定义,会不会收到检察员的挑战?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-8-26 13:38:54 | 显示全部楼层
学习了学习了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-1-20 03:40

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表