蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 14065|回复: 100
收起左侧

[生产运营] 如果取消QA制药公司会怎样

  [复制链接]
大师
发表于 2019-4-23 08:29:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
看了《QA,是做什么的?》的帖子,想到了以下问题:
1、要是法规不要求企业有QA,制药公司的大老们会主动设置QA么?
2、如果不主动设置QA,那么产品质量如果控制?
3、生产管理和质量管理真的可以分开么?
4、贴子中明明生产管理能够要求做的为何还要QA当成现场的管理人员?
5、QA,你到底是干啥的???
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-24 17:20:22 | 显示全部楼层
至少目前来看,国内越是大型药企、有竞争力的药企,QA的地位越高。说QA可有可无的,大多数是不知道QA的职责是什么,可能有的QA都不知道
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-24 15:28:54 | 显示全部楼层
1、要是法规不要求企业有QA,制药公司的大老们会主动设置QA么?
    会的,只不过不一定是跟着法规体系来,而是查看车间是否有正确对设备设施进行维护,物料是否有过度损耗,制作过程是否按照规定来,因为做药做出来检验不合格的成本损失太大。如果存在劣质品的话后果也太大,不是都能背得起的。
2、如果不主动设置QA,那么产品质量如果控制?
   质量是做出来的,巡检并不能完全靠QA,实际上QA的数量很多时候远远小于车间岗位,所以主要是依靠组长,主管乃至生产经理的管理,并不是说QA带个A就是哆啦A梦什么都靠QA。能够用时间培训出好的岗位负责人才是比较王道的做法。
3、生产管理和质量管理真的可以分开么?
   这个怎么说呢,实际上我不太理解你这里的生产管理和质量管理指的是哪些,单纯负责人分开实际上是一种闭锁的责任分担制度,但是这两种管理是必须都有的,质量管理是保证你每一批正常生产能有意料之中的结果,而生产管理是保证你每一批有正常生产。
4、贴子中明明生产管理能够要求做的为何还要QA当成现场的管理人员?
   多人不同角度进行工作的分派和分担,另外如果不去现场的话QA要怎么进行审核工作,在办公室里面靠脑补么?
5、QA,你到底是干啥的???
   保证整个体系的稳定,并且进行监督工作等,另外说得极端点,某种意义上QA的工作就是和生产部门就生产方式是不是合规进行辩论。毕竟生产部门对于最终产品的期许和检验的结果不一定一样,并且可能存在缺陷。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-4-23 09:26:08 | 显示全部楼层
其实我们之前讨论过这个问题。质量部或者说现场QA,是不是由药监局的人驻场是最正确、最符合要求的?自己监控自己,总是存在一些掩耳盗铃的事。很多企业质量部还是要服从于上级领导。质量授权人的一票否决权不可能凌驾于总经理头上。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-24 17:15:44 | 显示全部楼层
没有什么如果,或许在我们有生之年,这个岗位也不会消失,如果没有这个岗位,基本就是关门的节奏,不是讨论有没有的问题,是讨论如何做好才是实际的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-24 14:05:19 | 显示全部楼层
企业那个岗位都不能没有,唯有QA可以没有
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-23 08:46:47 | 显示全部楼层
如果真想控制质量,规范生产,没有QA一样在其它监控方法。不规范生产,有没有QA又有什么意义?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-27 10:06:49 | 显示全部楼层
我在本地呆过几个公司,总体来说,在领导眼里,QA没有QC重要。曾在招聘会遇到过一个人事,她说过一句话:QC不可少,QA老板兼。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-4-25 10:35:56 | 显示全部楼层
吴从武 发表于 2019-4-24 14:05
企业那个岗位都不能没有,唯有QA可以没有

对,到时候药监局来监督
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-1 20:17:40 | 显示全部楼层
同仁堂1669年成立,三百多年历史,设立qa不会超过40年吧?设立独立质量部门质量就上来了?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-29 09:31:57 | 显示全部楼层
如果取消药监局监管会怎么样?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-23 08:34:03 | 显示全部楼层
那就没人背锅了呗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-23 08:35:25 | 显示全部楼层
一句话QA是药监局,生产部就是药厂,是不是的检查你的合规性。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-23 08:42:10 | 显示全部楼层
没有QA这个名头之前,品管部也没绝迹啊……
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-23 08:43:00 | 显示全部楼层
这是一个先有鸡还是先有蛋的问题
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-4-23 08:54:51 | 显示全部楼层
1、要是法规不要求企业有QA,制药公司的大老们会主动设置QA么?
是的,法规就是没有强制要求必须有QA


2、如果不主动设置QA,那么产品质量如果控制?

技术,和 质检

3、生产管理和质量管理真的可以分开么?
生产与技术,不可以分开


4、贴子中明明生产管理能够要求做的为何还要QA当成现场的管理人员?

你太年轻,当初的QA,就是生产部门现场抽检员。话说,上世纪,80年代。
5、QA,你到底是干啥的???
没事找事的

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-23 09:05:59 | 显示全部楼层
1、要是法规不要求企业有QA,制药公司的大老们会主动设置QA么?
会,因为好听
2、如果不主动设置QA,那么产品质量如果控制?
如果一个公司产品质量离开了QA就无法控制或者只由QA来控制,那么这个公司应该去GG了,QA不要太高看自己了。
3、生产管理和质量管理真的可以分开么?
不能,
4、贴子中明明生产管理能够要求做的为何还要QA当成现场的管理人员?
历史原因
5、QA,你到底是干啥的???
背锅、找茬、应付检查等等等
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-4-23 09:06:36 | 显示全部楼层
对质量中的企业,总有负责质量这一块的人员,只是称呼不一样而已,不重视质量的企业有QA更没有一样。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-4-23 09:06:42 | 显示全部楼层
你这里的QA有点狭窄,就是指现场QA。但质量保证还有很大一块。我的理解就是类似三权分立,不能一家独大,不能出现即是裁判又是运动员
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-23 09:45:12 | 显示全部楼层
QA是个大概念,不仅仅是现场监督的,还是有必要的,不能撤
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-4-23 09:49:05 | 显示全部楼层
阑枫轩 发表于 2019-4-23 09:45
QA是个大概念,不仅仅是现场监督的,还是有必要的,不能撤

是啊。那就 应该 涵盖 门卫
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2019-4-23 10:38:07 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2019-4-23 08:54
1、要是法规不要求企业有QA,制药公司的大老们会主动设置QA么?
是的,法规就是没有强制要求必须有QA

俺确实有点年轻好像了解了解最初药厂的管理思路和模式啊
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2019-4-23 10:39:21 | 显示全部楼层
蓝雨~ 发表于 2019-4-23 09:06
你这里的QA有点狭窄,就是指现场QA。但质量保证还有很大一块。我的理解就是类似三权分立,不能一家独大,不 ...

权力的游戏么
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2019-4-23 10:40:29 | 显示全部楼层
制药初学者 发表于 2019-4-23 09:26
其实我们之前讨论过这个问题。质量部或者说现场QA,是不是由药监局的人驻场是最正确、最符合要求的?自己监 ...

应该只是个形式吧,真正的内核谁也不敢用
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2019-4-23 10:41:08 | 显示全部楼层
阑枫轩 发表于 2019-4-23 09:45
QA是个大概念,不仅仅是现场监督的,还是有必要的,不能撤

不是说撤,是如果取消的后果,到时候产品质量会怎样
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-23 10:47:47 | 显示全部楼层
无云007 发表于 2019-4-23 10:41
不是说撤,是如果取消的后果,到时候产品质量会怎样

产品质量是生产出来的,生产其实也是有自己的现场监督的,工艺执行过程是不是到位
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-23 11:00:22 | 显示全部楼层
好多民企有QA和没QA不也差不多,
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-4-23 11:22:48 | 显示全部楼层
如果、如果;我就问人生有如果吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-10 12:24

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表