蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 9355|回复: 61
收起左侧

外标两点法,这个有毛病么?

  [复制链接]
药徒
发表于 2019-1-16 08:43:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
084317azb8lllnslvxl8ni.jpg
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-1-16 08:49:48 | 显示全部楼层
两个点。很节省
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-1-16 08:53:31 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2019-1-16 08:49
两个点。很节省

主要是不知道,算法对不对?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-16 08:55:03 | 显示全部楼层
两点线性回归无意义,任何两点都成线性,合不合适自己考虑下。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-16 09:03:52 | 显示全部楼层
不确定您这个叫不叫外标两点。。但是只用两个点去做线性是不合理的,一个原因是两个点一定是一条直线,自然就没有回归方程中R方这一说法了;另一个就是两点的线性自定义范围很小,是否确定样品的测定值对应的浓度会落在自定义的取值范围内,否则是不能代入回归方程计算的,线性做的是一条线段而不是直线。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-16 09:10:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 陆英打相思子 于 2019-1-16 09:16 编辑

你这是哪里的方法呢?感觉乖乖的,你样品的10ul峰面积比对照品10ul的大的多,有可能会不再线性范围之内,你要做线性,最少5个点的,2个点没有任何意义,确保你的样品的峰面积在线性范围之内,计算结果才正确的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-1-16 09:17:01 | 显示全部楼层
老哥第一次见这种操作。啧啧啧

点评

我真是第一次见,不是嘲讽。过来学习的  详情 回复 发表于 2019-1-16 14:49
对新人友善一点,要呵护青苗  发表于 2019-1-16 11:31
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-1-16 09:17:50 | 显示全部楼层
陆英打相思子 发表于 2019-1-16 09:10
你这是哪里的方法呢?感觉乖乖的,你样品的10ul峰面积比对照品10ul的大的多,有可能会不再线性范围之内,你 ...

就说两个点呀
091750b0lcjxzuq7l7jnmj.png

点评

药典的方法,那应该没有问题的,感觉你的 样品的峰面积有点大,建议你少进一些,尽量于标品10ul的接近,这样算出来的结果才精确一些吧。  详情 回复 发表于 2019-1-16 09:29
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-1-16 09:19:24 | 显示全部楼层
gdg661837 发表于 2019-1-16 09:17
老哥第一次见这种操作。啧啧啧

不知道怎么算,纯属蒙的,都不知道得数对不对

点评

不是算不算的问题,是根本没有你这种操作的。无论是药典还是其他书,都没有这样做的。本身就是不行的一个方法。  详情 回复 发表于 2019-1-16 09:35
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-16 09:29:46 | 显示全部楼层

药典的方法,那应该没有问题的,感觉你的 样品的峰面积有点大,建议你少进一些,尽量于标品10ul的接近,这样算出来的结果才精确一些吧。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-1-16 09:35:53 | 显示全部楼层
a33002972 发表于 2019-1-16 09:19
不知道怎么算,纯属蒙的,都不知道得数对不对

不是算不算的问题,是根本没有你这种操作的。无论是药典还是其他书,都没有这样做的。本身就是不行的一个方法。

点评

如果有,发出来给我学习一下。  详情 回复 发表于 2019-1-16 09:36
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-1-16 09:36:24 | 显示全部楼层
gdg661837 发表于 2019-1-16 09:35
不是算不算的问题,是根本没有你这种操作的。无论是药典还是其他书,都没有这样做的。本身就是不行的一个 ...

如果有,发出来给我学习一下。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-1-16 09:40:33 | 显示全部楼层
gdg661837 发表于 2019-1-16 09:36
如果有,发出来给我学习一下。

8楼貌似 可能是
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-1-16 09:44:42 | 显示全部楼层
陆英打相思子 发表于 2019-1-16 09:29
药典的方法,那应该没有问题的,感觉你的 样品的峰面积有点大,建议你少进一些,尽量于标品10ul的接近, ...

公式对嘛我这个数学二五子
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-1-16 09:45:15 | 显示全部楼层
gdg661837 发表于 2019-1-16 09:36
如果有,发出来给我学习一下。

在八楼,求详细解析,特别是算法
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-1-16 10:09:59 | 显示全部楼层
大神,我算出来的数对不对啊

点评

按你这条线,不进样是负峰吗?是否需要考虑原点呢?  详情 回复 发表于 2019-1-16 10:34
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-16 10:34:26 | 显示全部楼层
a33002972 发表于 2019-1-16 10:09
大神,我算出来的数对不对啊

按你这条线,不进样是负峰吗?是否需要考虑原点呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-16 11:57:49 | 显示全部楼层
很明显不对,大概思路对头,你应该算出来5ul和10ul对照品对应的浓度,然后求出来公式将供试品峰面积带进去,求出10ul供试品浓度,注意是10ul供试品的含量,给你点到这,其余的悟去吧
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-1-16 12:56:28 | 显示全部楼层
ahbztang 发表于 2019-1-16 11:57
很明显不对,大概思路对头,你应该算出来5ul和10ul对照品对应的浓度,然后求出来公式将供试品峰面积带进去 ...

我心思相当于对照品的22微升,乘以对照品浓度得出鞣花酸的量,除以供试品的浓度,得出来的不就是含量了么

我也用mg算过,得数有问题,好像没换算明白
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-16 13:31:29 | 显示全部楼层
外标两点法对应的X轴是浓度不是进样量,你算结果时就不需要费脑子转化了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-13 22:27

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表