蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2900|回复: 15
收起左侧

[行业动态] “千克”等4个基本单位将重新定义

[复制链接]
药徒
发表于 2018-11-18 10:27:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
    16日,第26届国际计量大会经各成员国表决,全票通过关于“修订国际单位制(SI)”的1号决议。

    根据决议,千克(kg)、安培(A)、开尔文(K)和摩尔(mol)将重新定义:千克将用普朗克常数(h)定义;安培将用电子电荷(e)定义;摩尔将用阿伏伽德罗常数(NA)定义。

    决议于2019年5月20日起正式生效。


226701557550517064.jpg
732424793436731046.jpg
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-18 12:44:52 | 显示全部楼层

计量单位只是在当时的技术下定的标准,一方面现在技术进步了、精度也高了,就可能导致当初的定义不精确了,另一方面技术标准实物也会氧化等原因导致的微观方面重量的变化。。。     本人不专业,也描述不好。大体就是这么理解的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-18 16:00:55 | 显示全部楼层
只是说定义变了。比如说千克以前定义是:国际千克原器的质量,现在可能就会定义为:***普朗克常数。使用仍然应该是用千克。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-11-18 11:36:15 | 显示全部楼层
为啥?

点评

计量单位只是在当时的技术下定的标准,一方面现在技术进步了、精度也高了,就可能导致当初的定义不精确了,另一方面技术标准实物也会氧化等原因导致的微观方面重量的变化。。。 本人不专业,也描述不好。大体就  详情 回复 发表于 2018-11-18 12:44
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-18 13:17:50 | 显示全部楼层
定义后的单位和现在的单位,在数值上是否等同的?我只关心这个。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-18 14:17:33 | 显示全部楼层
铺路者 发表于 2018-11-18 13:17
定义后的单位和现在的单位,在数值上是否等同的?我只关心这个。

昨天看了一下新闻,计数单位不一样了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-11-18 19:11:47 | 显示全部楼层
呵呵,2019年5月20日起正式生效。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-19 08:39:08 | 显示全部楼层
单位不变 就好。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-19 08:54:50 | 显示全部楼层
是否对我们的天平称量有影响呢?

点评

没有影响。这影响的是人类极限测量能力的那个水平。就称量来讲,还远远不及不上空气浮力造成的影响,除了做密度测量这样的实验,没人会在称量时考虑空气浮力吧。  详情 回复 发表于 2018-11-22 09:24
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-19 08:58:56 | 显示全部楼层
只不过是定义上的变化,对使用不可能有影响的
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-19 09:07:52 | 显示全部楼层
只要实际应用没改变就行  解释真的很麻烦
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-11-19 09:36:55 | 显示全部楼层
关心的实际标识结果是否发生了变化   
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-19 10:09:51 | 显示全部楼层
幸好使用不变,否则,全乱套
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-11-22 09:08:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 feignte 于 2018-11-22 09:26 编辑

把这些用宏观和实体来定义的东西都变成微观了,算是回归了本质吧,在精度到测量达极限时,也可以避免争议。
但NA这种精度极高的数字(整数部分都有23位,目前大概只能准确的测到前八九位,9位估计也差不多是大部分非定义常数的极限了。可能在23位之前,都会受到量子力学的制约),不知道会不会像米的定义直接指定光速常数那样,给定一个具体的数字,比如在目前测定的准确位数后面全部加0.
当然对我们日常使用没什么影响了。毕竟常规实验上不用关心10E-8级别的相对误差。
在国际与国家级的量值传递上,考验国家的测量能力的时刻到了。有能力可以主导或参与量值的定义,没能力只能用别人定义好的值。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-11-22 09:21:47 | 显示全部楼层
feignte 发表于 2018-11-22 09:08
把这些用宏观和实体来定义的东西都变成微观了,算是回归了本质吧,在精度到测量达极限时,也可以避免争议。 ...

受教了。涨知识
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-11-22 09:24:42 | 显示全部楼层
wen6006 发表于 2018-11-19 08:54
是否对我们的天平称量有影响呢?

没有影响。这影响的是人类极限测量能力的那个水平。就称量来讲,还远远不及不上空气浮力造成的影响,除了做密度测量这样的实验,没人会在称量时考虑空气浮力吧。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-1 05:26

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表