蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 14590|回复: 34
收起左侧

原料、半成品、成品有效期的问题

  [复制链接]
药徒
发表于 2018-10-30 17:28:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请教论坛各位大神,举例原料只有一个月效期了,某些原料有效期比较短,那我把它配制成半成品,半成品有效期先不讨论,等把几个半成品合在一起变成成品了,出厂有效期又变成两年了。。这样的操作有没有问题,,法规有没规定原料有效期必须大于药品的有效期。。。。

点评

....不知道你这想法哪来的,新鲜水果葡萄,经加工变成了葡萄干,有效期不变长了嘛  发表于 2018-11-6 10:22
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-31 09:42:28 | 显示全部楼层
某物品的有效期是根据它是A的状态时所验证定出来的有效期,跟它成为B状态时又是不同的了。所以,当它是A时有A的有效期,当它是B时有B的有效期。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-3 10:20:53 | 显示全部楼层
第一:Q7a上已有非常明确的规定:“11.61 An API expiry or retest date should be based on an evaluation of data derived from stability studies. ”可见有效期和复验期都是基于稳定性试验数据而制定的。

第二:通常有效期和复验期只需要指定一个即可,并且对于原料药来说,更倾向于使用复验期而非有效期,这也在Q7a上可以找到证据:“11.61...Common practice is to use a retest date, not an expiration date.” 那么,既然Q7a上推荐使用复验期,何时使用有效期呢?其实这个问题我们可以在FDA的一篇指南上找到答案:“For most biotechnological/biological substances known to be labile, it is more appropriate to establish a shelf life than a retest period. The same may be true for certain antibiotics (VICH GL3).”(出自FDA guidance:drug substance chenmistry,Manufacturing and control information)。由此可见,到底使用有效期还是复验期,关键在于原料药是否稳定,对于大多数原料药推荐使用复验期,但是对于生化制品或部门抗生素类产品,由于其性状通常不稳定,应使用有效期。
第三:从Q7a和FDA的指导思想来看,在复验期和有效期内的原料药都不需要检验就可以使用(当然如果比较临近有效期或复验期,取样检验也是可以接受的),但是从国内的实际情况来看,情况并非如此(详见后面的讨论)。



第四:从定义就可以明显看出,超过有效期的是无法继续使用的,即使检验符合要求。那么超过复验期呢?再超过下个复验期呢?是否只要检验合格一直可以使用下去?对于这几个问题,FDA的指南上也给出了解答:“A batch of drug substance can be retested multiple times and a different portion of the batch used after each retest, as long as it continues to comply with the specification.”(出自FDA guidance:drug substance chenmistry,Manufacturing and control information)由此可见,对于规定了复验期的原辅料,只要复验合格,就一直可以使用下去。
以上观点,都是基于Q7a和FDA的指导思想得出的结论,联系我们国家的实际情况,就出现问题了:很多原料药厂对原料既规定了有效期,也规定了复验期(复验期<有效期),我们不禁要问:如果有效期和复验期都来源于稳定性数据,那么如何去界定何时为复验期、何时为有效期?这个问题恐怕很多厂家都没法解释,因为实际情况来说,他们的复验期大多数是从经验而非稳定性数据而定(有些厂家则直接没有原因地内定)。但是,这种模糊思想却造成了我们制药界极大的浪费。因为给所有原料都制定有效期,就必须受到“超过有效期无法使用”这条规则的制约。其实美国人之所以发明复验期这个概念,看来很多国人都没有彻底理解人家的精髓:在保证质量基础上的节约!(前面已经讲了,超过复验期只要检验合格是可以继续使用的,并且可以循环下去)

这个道理,我相信很多中国制药界的前辈和领导们都是深知的,但是,为什么没有法规上的改进呢?希望得到大家的指正和指导!!

分析的很透彻,国人对这两个概念,解释得不清楚,不但造成原辅料的浪费,还造成检验费用的提高。实在是死板教条。

同意,我进口国外原料很多用的就是retest date,出口国内的API好像现在接触用的都是 expire date。
很多东西的改变是需要一个过程的,但是贵在我们已经发现了问题。

点评

大神在此啊  发表于 2018-11-6 08:50
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-30 17:32:18 | 显示全部楼层
这个问题之前见过,这个应该是不行的,虽然成品标志的有限期还很长,但是里边的原料已经过期了,如果是药物的话就已经失效了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-30 17:33:58 | 显示全部楼层
原料的有效期不会因为你做成成品之后,根据成品的有效期而延长的呀。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-10-30 19:02:12 | 显示全部楼层
只要原料没有过期,在有效期内做成的成品都是可以啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-30 19:24:39 | 显示全部楼层
没有问题,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-31 08:18:52 | 显示全部楼层
不懂,看看,学习学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-31 08:19:22 | 显示全部楼层
没问题,原料和成品效期本身就是没有关联的,原料在有效期内使用了就行,和别的产品没有关系

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-31 08:47:09 | 显示全部楼层
做留样稳定性考察,看看药效降解
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-31 08:48:02 | 显示全部楼层
用快到期的原料药制成制剂,然后进行稳定性考察,如果制剂在有效期内合格,你就有支持性数据来说服别人。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-31 09:01:58 | 显示全部楼层
感觉现在做工艺验证或稳定性考察得选择最差条件进行,那不是原辅料都得用临近有效期的才有说服意义?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-10-31 09:17:39 | 显示全部楼层
原料是在有效期内使用的,成品有成品的有效期,没毛病呀
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-31 09:20:08 | 显示全部楼层
我认为没有问题,原料药只要是效期内都可以生产啊!如果用原药效期为2年,成品效期为3年   那岂不是每批原料都不能用了嘛
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-31 15:56:36 | 显示全部楼层
楼上说的非常有道理
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-31 16:08:00 | 显示全部楼层
实际有这个情况 没注意过 现在想想是个问题 真的应该对最差条件做持续稳定性考察
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-2 16:12:47 | 显示全部楼层
分情况啊。如果无菌粉直接用于制剂分装,效期能改吗?肯定以原料的效期定啊。如果是中间体,通过化学合成或者精制后,效期可以按照新的生产日期算啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-3 13:09:55 | 显示全部楼层
为什么要混为一谈,这个是没有问题的呀。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-4 11:26:15 | 显示全部楼层
没问题啊 原料在有效期内用完就好了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-4 15:01:19 | 显示全部楼层
没有较大影响   因为你产品是做了 长期和加速的

风险可控
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-25 19:16

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表