蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4918|回复: 35
收起左侧

[已解决] 实验批次中出现的怪异现象-1

[复制链接]
发表于 2018-10-25 09:14:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 zhangqian514 于 2018-10-25 09:15 编辑

我们的注射剂最近做了几批实验批次。其中有一个现象让我很是困扰。问题:
实验批次    灭前微生物限度              灭后无菌
   1              0               不合格(33摄氏度长菌)
   2             103                      合格

出现了此现象,应该从什么地方着手进行分析?

请各位专家帮忙解惑。谢谢!




回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-10-26 08:20:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 山顶洞人 于 2018-10-26 08:21 编辑
zhangqian514 发表于 2018-10-25 14:38
做实验批次的这5批中,10ml两批,20ml两批,5ml一批。只有20ml装量的有这个问题。但是我觉得不代表其他装 ...

这个不是这么理解的,首先你的灭菌温度115,不是121,这个就有点影响。其次,20ml的装量,热穿透性要比小装量的差,热饭多少和时间长短这个逻辑不难明白吧。容易灭菌不完全,另外瓶子大小和厚度也是有区别的。
这是一个可能的因素。
至于负载数据,这个一个是不太靠谱,因为微生物分布不均,还有一个就是,在保存期内,芽孢繁殖了。这个只能作为参考。
大概就这样吧,更多的,除非现场调查了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-25 15:55:02 | 显示全部楼层
zhangqian514 发表于 2018-10-25 14:47
我的问题是

灭前微生物做的好的产品,灭后做无菌不合格

从人机料法环5个方面都去评估和调查,肯定有问题,仔细排查。另外在进行罐装之前的除菌过滤有必要做下生物负载,看看原液在未经除菌过滤前的微生物载量,以确保除菌过滤的效果。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-26 09:03:28 | 显示全部楼层
数据太少,没有数据趋势分析无法排除人为因素,如碟子拿错了,盖盖错了之类的低级失误
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-26 08:51:26 | 显示全部楼层
我们做验证的时候一般会取配制完毕的药液、一次除菌过滤的药液、终端过滤后的药液、最终未灭菌的已灌封制品、灭菌后的制品都进行取样进行微生物实验,你可以各步骤多取几个样看一下是否数据有梯度,你这个灭菌前无生长、灭菌后生长,也有可能实验带入,毕竟已灌封,QC做的时候敲瓶子带入的菌也不是没有可能,存在的可能因素太多了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-10-25 09:16:52 | 显示全部楼层
可能性太多了。
1、先查保压
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-25 09:19:32 | 显示全部楼层
保压,是指灭菌柜的保压吗?我们用的是水浴灭菌柜,这种灭菌柜也要做保压试验吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-25 09:21:14 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2018-10-25 09:16
可能性太多了。
1、先查保压


保压,是指灭菌柜的保压吗?我们用的是水浴灭菌柜,这种灭菌柜也要做保压试验吗?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-10-25 09:23:27 | 显示全部楼层
信息太少,可能太多。
例如实验批次批量,装载,负载控制手段、取样方法、细节、保存时限、样品检测,等等,太多了。应该是很多偏差加上可能的OOS综合导致的结果
就这点信息,只是体现不良结果的,无从分析起。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-25 09:30:02 | 显示全部楼层
首先,是偶尔现象还是仅有一次,如果不是,你们就麻烦了(因为是注射剂);然后,微生物被检出,只是概率事件,并不代表所有产品,建议你们走OOS流程,但是不好弄,微生物的OOS是大家都头痛的问题。还是建议在进行无菌检查或者微限的时候都多留点心,思前顾后。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-25 09:31:03 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2018-10-25 09:23
信息太少,可能太多。
例如实验批次批量,装载,负载控制手段、取样方法、细节、保存时限、样品检测,等等 ...

试验批量与日常的工艺量是一样的。所有的样品都是取样后就做。没有存放很长时间。灭菌柜是水浴灭菌柜,115摄氏度30分钟,灭菌过程也没有温度及柜内压力偏离要求范围。在生产过程中,洗烘瓶与灌封机也没有异常现象发生。

做无菌时在操作室内放置的测动态环境的碟子,没有菌落数。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-25 09:34:04 | 显示全部楼层
无落乃为大 发表于 2018-10-25 09:30
首先,是偶尔现象还是仅有一次,如果不是,你们就麻烦了(因为是注射剂);然后,微生物被检出,只是概率事 ...

实验批次做了5批,出现了此现象。日常的批次是不做灭前微生物检测的。  日常的批次如果无菌不合格我们会把无菌不合格批次销毁的。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-10-25 10:25:36 | 显示全部楼层
zhangqian514 发表于 2018-10-25 09:31
试验批量与日常的工艺量是一样的。所有的样品都是取样后就做。没有存放很长时间。灭菌柜是水浴灭菌柜,11 ...

包材还有装量。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-10-25 10:26:29 | 显示全部楼层
灭前微生物能出现0?你们是做了除菌过滤?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-10-25 10:38:41 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2018-10-25 09:16
可能性太多了。
1、先查保压

这个问题交给你了,太复杂而且道路漫长,你说的,你专答别人答不了的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-25 13:29:11 | 显示全部楼层
zhangqian514 发表于 2018-10-25 09:34
实验批次做了5批,出现了此现象。日常的批次是不做灭前微生物检测的。  日常的批次如果无菌不合格我们会 ...

新指南 除菌前已经要求要做了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-25 13:30:00 | 显示全部楼层
zhangqian514 发表于 2018-10-25 09:34
实验批次做了5批,出现了此现象。日常的批次是不做灭前微生物检测的。  日常的批次如果无菌不合格我们会 ...

没有经理模拟灌装的系统是无法分析的  这个信息我怀疑你的隔离器是有问题的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-25 14:10:29 | 显示全部楼层

包材是低硼硅玻璃安瓿,出现问题的是20ml装量的
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-10-25 14:13:40 | 显示全部楼层
zhangqian514 发表于 2018-10-25 14:10
包材是低硼硅玻璃安瓿,出现问题的是20ml装量的

其它低装量的规格没有问题?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-25 14:24:11 来自手机 | 显示全部楼层
我们是水浴灭菌,来问我吧
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-25 14:27:42 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2018-10-25 10:26
灭前微生物能出现0?你们是做了除菌过滤?

是的。我们做了除菌过滤
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-10-25 14:28:05 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2018-10-25 14:13
其它低装量的规格没有问题?

微生物,无菌的,一般 我都不问。

除非到现场。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-25 14:29:44 | 显示全部楼层
frankie_tx 发表于 2018-10-25 13:29
新指南 除菌前已经要求要做了

新指南,除菌过滤前要做微生物检测?可是我们取样是除菌过滤后灭菌前的样品啊。质量部就是这么告的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-25 14:36:46 | 显示全部楼层
frankie_tx 发表于 2018-10-25 13:30
没有经理模拟灌装的系统是无法分析的  这个信息我怀疑你的隔离器是有问题的

嗯,做实验批次的这条生产线确实没有做过培养基模拟灌装。起码在我任职的这三年中没有做过。

我们也有人怀疑隔离器是不是有问题,可是0.22微米除菌滤芯的泡点做是合格的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-22 21:38

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表