蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2815|回复: 41
收起左侧

[生产制造] 相同产品批间可以不清洗吗?

[复制链接]
药徒
发表于 2018-7-6 16:35:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
有个注射剂药品:
本身非常稳定,至少24小时内药品中的成分都不会分解;
经过验证这个药品在配液工序24小时内微生物和内毒素不会超过配制液标准;

现在每天要生产同品种同规格的3批,3批不超过24小时,那么这3批产品,批与批之间配液工序的生产设备是否可以不进行清洗和灭菌,相当于我的清洁标准比较低,不进行清洁也能达到清洁标准?

为避免其中出现不合格品影响其它批的情况,我规定同一天生产的连续3批产品只能一起放行,只要一批不合格,其后的其它批准均判定不合格。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-7-10 13:28:10 | 显示全部楼层
硬是没有人回答啊
哦,是一直没有审核通过,没有放出来。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-17 06:47:37 | 显示全部楼层
你这是不注重风险,就跟最近蒲友发帖说他们企业生产急需物料能不能不等检验报告先用一个道理。你们既然一天生产3批,为什么批量不扩大?注射剂的辅助时间是很长的

点评

配液罐就那么大啊  详情 回复 发表于 2018-7-17 21:38
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-17 17:14:21 | 显示全部楼层
扩大批量改为一批吧

点评

受到配液罐制约  详情 回复 发表于 2018-7-17 21:38
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-17 18:18:22 来自手机 | 显示全部楼层
你说的只是产品质量标准。而验证标准比产品质量标准严格的多。请问你的验证标准是什么,你知道吗?
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-7-17 21:38:01 | 显示全部楼层
jxnu2006 发表于 2018-7-17 06:47
你这是不注重风险,就跟最近蒲友发帖说他们企业生产急需物料能不能不等检验报告先用一个道理。你们既然一天 ...

配液罐就那么大啊
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-7-17 21:38:28 | 显示全部楼层
暴走看啥片 发表于 2018-7-17 17:14
扩大批量改为一批吧

受到配液罐制约
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-7-17 21:39:41 | 显示全部楼层
批间清洗还是需要的吧。
批间清洗、多批间灭菌,我认为没什么问题。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-17 21:51:21 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2018-7-17 21:38
配液罐就那么大啊

那怎么设计的?配液罐小了难道灌装机产能就大?

点评

有些企业灌装线产能大,市场销量低,所以选择了小的配液罐,后期需要扩产……  详情 回复 发表于 2018-7-17 21:59
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-7-17 21:59:22 | 显示全部楼层
jxnu2006 发表于 2018-7-17 21:51
那怎么设计的?配液罐小了难道灌装机产能就大?

有些企业灌装线产能大,市场销量低,所以选择了小的配液罐,后期需要扩产……
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-17 22:16:30 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2018-7-17 21:59
有些企业灌装线产能大,市场销量低,所以选择了小的配液罐,后期需要扩产……

那可能是我孤陋寡闻呢,我一直认为一条生产线上的设备产能应相匹配

点评

理论上应当匹配,但是有些新药、仿制药,市场推广期销量极低、产品价格昂贵、生产多了卖不出去、占用资金,就先用小的配液罐生产,灌装线替换成本太高,一步到位。 当然我不知道楼主是个什么情况  详情 回复 发表于 2018-7-17 22:21
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-7-17 22:21:03 | 显示全部楼层
jxnu2006 发表于 2018-7-17 22:16
那可能是我孤陋寡闻呢,我一直认为一条生产线上的设备产能应相匹配

理论上应当匹配,但是有些新药、仿制药,市场推广期销量极低、产品价格昂贵、生产多了卖不出去、占用资金,就先用小的配液罐生产,灌装线替换成本太高,一步到位。
当然我不知道楼主是个什么情况
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-17 22:26:36 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2018-7-17 22:21
理论上应当匹配,但是有些新药、仿制药,市场推广期销量极低、产品价格昂贵、生产多了卖不出去、占用资金 ...

配液系统替换难道代价不高?我们现在正研究将原来一套配液系统改造成两套,光改管道想想就头疼。请问洁净区配液罐怎么移进移出啊?

点评

拆房子啊,没别的办法  详情 回复 发表于 2018-7-18 18:05
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-7-18 18:05:13 | 显示全部楼层
jxnu2006 发表于 2018-7-17 22:26
配液系统替换难道代价不高?我们现在正研究将原来一套配液系统改造成两套,光改管道想想就头疼。请问洁净 ...

拆房子啊,没别的办法
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-18 22:00:01 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2018-7-18 18:05
拆房子啊,没别的办法

那代价比灌装机也差不了哪去啊,为什么会厚此薄彼呢
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-7-20 16:03:05 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2018-7-17 21:38
配液罐就那么大啊

正解,没那么大的罐子
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-7-20 16:05:15 | 显示全部楼层
jxnu2006 发表于 2018-7-17 06:47
你这是不注重风险,就跟最近蒲友发帖说他们企业生产急需物料能不能不等检验报告先用一个道理。你们既然一天 ...

这个和不等检验先用可不是一个道理 ,这个也不是不注重 风险,要是不注重 风险,我早就这么干了。现在就是想评判这个风险能不能接受。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-7-20 16:08:31 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2018-7-17 21:39
批间清洗还是需要的吧。
批间清洗、多批间灭菌,我认为没什么问题。

批间清洗当然好,只是如果不清洗,每批的收率会增长一些,有经济效益,如果批间不清洗的这种风险可以接受,也是减少资源浪费。所以才会想要这么干 。

点评

不清洗,理论上没什么问题,交叉污染也就是同一产品的质量影响,如果每批都合格,风险不大。 关注微生物负荷的控制吧。 不过这个,谁也不敢说你做的对,还是不对,呵呵  详情 回复 发表于 2018-7-20 21:19
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-7-20 16:13:13 | 显示全部楼层
jxnu2006 发表于 2018-7-17 22:16
那可能是我孤陋寡闻呢,我一直认为一条生产线上的设备产能应相匹配

主要是市场需求决定着的配液罐的设计容量 ,配液罐限制着批量,而灌装机更多的受灌装速度限制。有些小品种,本身批量非常小,用太大的罐子没法生产,搅拌够不着。

点评

我们情况正好和你们相反,你们考虑小品种,我们考虑大规格  详情 回复 发表于 2018-7-20 16:28
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-7-20 16:14:58 | 显示全部楼层
jxnu2006 发表于 2018-7-17 22:26
配液系统替换难道代价不高?我们现在正研究将原来一套配液系统改造成两套,光改管道想想就头疼。请问洁净 ...

就是拆房子,拆几个墙就可以,一般都是彩钢,并不太费事,至于管道设计 交给那些工程公司来出方案,他们很有经验的。

点评

不光是这些哦,现在都是自动化,软件也要重新做,再说这应该去省局备案吧  详情 回复 发表于 2018-7-20 16:26
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-14 20:50

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表