讨论一下经授权的人员和专人

knuvei · 发表于 2012-7-18 22:00:13

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

这几天关注了一下论坛里面一个关于”专人“的帖子，总结的不错。通过大家的讨论，我对”专人“有了更清晰的认识，如果没理解错的话，专人就是”指定的人“。但是我又想到了”经授权的人员“。新版GMP强调了几个岗位的人员需要经过授权。第1个岗位是：质量受权人。第2个岗位是：取样人员，第3个岗位是：电子数据处理系统中数据的录入和更改需要由经过授权的人员执行。有几点疑问：
1、质量受权人是由企业负责人授权，其他需要授权的人员该由谁来授权呢？
2、经授权的人员除了比专人多了一个授权步骤以外，还有其他的区别吗？怎么我感觉都是指定人员呢？但如果是这样，那就没必要分开叫”经授权的人员“和”专人“了，直接统一成”指定人员“岂不是更方便！

还请大家帮忙答疑解惑啊

咕咕 · 发表于 2012-7-18 22:28:55

意思差不多,形式不一样吧.授权人要有书面授权而专人可不用书面.如果套用数学包含关系的话,专人包含授权.授权人一般由质量受权人来授权.

个人之见

阿宝-振东 · 发表于 2012-7-18 22:52:28

同意版主意见。专人包括授权人，授权人有书面授权，而专人不用。授权人可以是质量受权人授权，也可以是公司某部门授权，但必须有书面证明材料。

豚鼠 · 发表于 2012-7-18 23:17:16

楼上2位说的好

526623185 · 发表于 2012-7-19 08:36:19

同意版主意见。专人包括授权人，授权人有书面授权，而专人不用。授权人可以是质量受权人授权，也可以是公司某部门授权，但必须有书面证明材料。

knuvei · 发表于 2012-7-19 09:05:57

咕咕发表于 2012-7-18 22:28
意思差不多,形式不一样吧.授权人要有书面授权而专人可不用书面.如果套用数学包含关系的话,专人包含授权.授权 ...

那多这样一个步骤有什么用？其实跟专人还是一样的。

雄鸡 · 发表于 2012-7-19 09:11:02

质量受权人是法人授权，不是企业负责人授权的。

咕咕 · 发表于 2012-7-19 09:17:53

knuvei 发表于 2012-7-19 09:05
那多这样一个步骤有什么用？其实跟专人还是一样的。

如果老板跟你说，给你当副总，但是一直不下正文，你是副总吗？

knuvei · 发表于 2012-7-19 10:34:01

咕咕发表于 2012-7-19 09:17
如果老板跟你说，给你当副总，但是一直不下正文，你是副总吗？

哈哈这倒也是

丹参 · 发表于 2012-7-19 12:47:28

质量受权人应该是法人受权，如果即是法人，又是企业负责人，也可以说成是企业负责人受权，但主要的前提是法人受权

大海 · 发表于 2012-7-21 07:53:04

是的，分析的不错

[内外部检查] 讨论一下经授权的人员和专人

欢迎您注册蒲公英

相关帖子

点评