蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: shi913
收起左侧

[风险管理] 一个设备风险评估实例

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-2-19 11:42:45 | 显示全部楼层
多谢分享,好好学习
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-2-19 12:45:25 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2013-2-19 11:02
这个国内专家太多了。。。。。指南里面关于验证管理一章,明确说明设计确认要做风险评估。后面再验证、工 ...

质量源于设计,设计源于对一切风险的规避,这很好理解嘛。
DQ阶段做风险评估已经就晚了,应该在动手设计之前做风险评估,对于所有关键质量属性、关键工艺参数、关键过程控制……
对于确认、验证、再验证,风险评估无疑。
对于偏差、变更、OOS、OOT、不良趋势、回顾……融入风险管理,也很简单。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-2-19 13:22:51 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-2-19 12:45
质量源于设计,设计源于对一切风险的规避,这很好理解嘛。
DQ阶段做风险评估已经就晚了,应该在动手设计 ...

"在动手设计之前做风险评估"这个属于投资风险评估范畴了,跨行业了

点评

这个我不同意。 硬件设计之前: 1、你的工艺必须成熟,工艺流程明确,关键工艺参数明确。 2、GMP法规的要求必须熟悉,各专业的法规要求必须熟悉。 那么这时候就可以进行风险评估了,评估存在哪些方面的质量风险,  详情 回复 发表于 2013-2-19 13:38
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-2-19 13:38:15 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2013-2-19 13:22
"在动手设计之前做风险评估"这个属于投资风险评估范畴了,跨行业了

这个我不同意。
硬件设计之前:
1、你的工艺必须成熟,工艺流程明确,关键工艺参数明确。
2、GMP法规的要求必须熟悉,各专业的法规要求必须熟悉。
那么这时候就可以进行风险评估了,评估存在哪些方面的质量风险,法律法规?质量属性?
硬件设计、设备选型、软件流程设计、人员培训……如何规避这些影响质量的风险。
如果设计完了再去评估,岂不是晚了,DQ结束,走N多设计变更。
设计本身就是一个基于风险管理的过程。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-19 14:34:53 | 显示全部楼层
谢谢分享,值得学习。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-2-19 15:28:04 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-2-19 13:38
这个我不同意。
硬件设计之前:
1、你的工艺必须成熟,工艺流程明确,关键工艺参数明确。

这个范畴属于关于风险管理的适用性、实用性范围。如果要引用中文文献,那我没啥好说的,官员说啥就是啥。如果讨论风险管理,我们可以讨论一下不同观点。

风险管理的各种工具,可以选择性的用于不同行业和领域。对于药品生产过程来说,同样适用。上述内容我不反对用风险管理。我只是时表达:那个风险评估属于投资风险管理范畴,不属于药品生产质量控制管理的风险范畴。

点评

哈哈,那就不讨论了,其实设计之前对于工艺的风险评估,是为了更好滴进行工程实现。 我想也没必要抱着Q9不放嘛,扩散一下思维  详情 回复 发表于 2013-2-19 18:20
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-2-19 15:30:54 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-2-19 13:38
这个我不同意。
硬件设计之前:
1、你的工艺必须成熟,工艺流程明确,关键工艺参数明确。

再有呢,这个阶段风险评估基本就是头脑风暴阶段。头脑风暴是一个风险评估的工具。但是呢,他不是万能的工具。目前论坛上的资料,基本是风暴的不同角度的再次描述。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-19 15:32:18 | 显示全部楼层
谢谢分享啊
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-19 15:44:09 | 显示全部楼层
感谢分享 支持
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-2-19 18:20:02 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2013-2-19 15:28
这个范畴属于关于风险管理的适用性、实用性范围。如果要引用中文文献,那我没啥好说的,官员说啥就是啥。 ...

哈哈,那就不讨论了,其实设计之前对于工艺的风险评估,是为了更好滴进行工程实现。
我想也没必要抱着Q9不放嘛,扩散一下思维
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-2-19 18:58:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 yuansoul 于 2013-2-19 20:39 编辑
石头968 发表于 2013-2-19 18:20
哈哈,那就不讨论了,其实设计之前对于工艺的风险评估,是为了更好滴进行工程实现。
我想也没必要抱着Q9 ...

                         {:2_27:}知错就改
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-2-19 19:00:09 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2013-2-19 18:58


纯表情是要扣分的,所以哈哈
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-4 14:05:21 | 显示全部楼层
主要和关键设备都要单独进行风险评估啊
个人认为不需要,工作量太大,真正做的也是应付差事
可以对生产工艺流程进行整体的风险评估,当然包括主要和关键生产设备的防止污染和交叉污染措施
单台设备一个一个做也未尝不可,劳命伤财而已

石头大哥评论的很实际,表示赞同,支持下~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-7 22:51:24 | 显示全部楼层
谢谢分享。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-10 00:24:17 | 显示全部楼层
很好,很好。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-13 10:17:41 | 显示全部楼层
多谢楼主分享
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-13 10:24:01 | 显示全部楼层
谢谢分享。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-19 15:09:24 | 显示全部楼层
不同意九楼的意见,从事GMP认证多年,也觉得这个风险评估是非常必要的,细分单个设备,细细地做分析评估已经是大势所逼迫了,美国早都这样了,中国估计还要不知道形式多久,做了没有执行,不是做不了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-18 17:24:13 | 显示全部楼层
谢谢分享。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-24 15:52:17 | 显示全部楼层
kankan                        
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-19 09:15

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表