蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3402|回复: 16
收起左侧

[取/留样] 请教一个关于变更导致的稳定性考察如何合并或简化的问题,谢谢

[复制链接]
药徒
发表于 2017-6-20 16:55:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请教一个关于变更导致的稳定性考察如何合并或简化的问题,谢谢
举个例子,
我们有个API,上个月投料量由50kg变更为150kg,评估下来需要做稳定性考察,
这个月,该API的一个起始物料新增供应商变更,评估下来还需要做稳定性考察,

请教一下,类似这种由变更导致的稳定性考察,我们是否有可能进行合并或简化,是否有相关的文件依据或指南,
请有经验的大侠能否指导一二,万分感谢!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-20 22:54:25 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-21 08:41:16 | 显示全部楼层
可以合并,把上个月批量变更的稳定性终止,并入这个月API起始物料变更。减化就表想了,最多少做2批,做1批,但起始物料还是建议做3批,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-21 09:15:24 | 显示全部楼层
由于变更时间较近,应该是在批量变更的基础上再进行的供应商变更,最终的生产状态就是这两个变更的同时执行,所以就考察供应商变更的三批稳定性也没有问题
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-21 10:11:22 | 显示全部楼层
按理说可以合并。但是如果稳定性考察过程中,发现检验结果出现不稳定趋势,应该如何辨别是批量变更引起的还是供应商变更引起的呢?当

点评

同意此观点。  详情 回复 发表于 2017-6-23 15:26
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-21 10:13:35 | 显示全部楼层
可以采用1/3或1/2矩阵法

点评

谢谢,能否详细阐述一下  详情 回复 发表于 2017-6-22 08:15
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-21 10:16:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 DK1024 于 2017-6-21 10:21 编辑
一片红云 发表于 2017-6-21 09:15
由于变更时间较近,应该是在批量变更的基础上再进行的供应商变更,最终的生产状态就是这两个变更的同时执行 ...


那扩批之前的50kg批量,能否使用新原料呢?  是原批量50,不是100.

点评

怎么个意思?我没搞明白!  详情 回复 发表于 2017-6-21 10:20
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-21 10:20:40 | 显示全部楼层
DK1024 发表于 2017-6-21 10:16
那扩批之前的100kg批量,能否使用新原料呢?

怎么个意思?我没搞明白!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-21 10:35:20 | 显示全部楼层
一片红云 发表于 2017-6-21 10:20
怎么个意思?我没搞明白!

变更起始物料只做了150kg的批量,那么50kg的批量能用变更之后的起始物料吗?

点评

验证通过了,若批准为合格供应商了,为什么不能用,投料量和起始物料是谁家的没有关系吧。  详情 回复 发表于 2017-6-21 11:00
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-21 10:40:30 | 显示全部楼层
不能合并吧,一个是原物料批量放大的的变更,一个是新物料变更,这是两码事
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-21 11:00:29 | 显示全部楼层
DK1024 发表于 2017-6-21 10:35
变更起始物料只做了150kg的批量,那么50kg的批量能用变更之后的起始物料吗?

验证通过了,若批准为合格供应商了,为什么不能用,投料量和起始物料是谁家的没有关系吧。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-6-21 12:46:32 | 显示全部楼层
进行评估,
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-6-21 13:18:36 | 显示全部楼层
最好分开做。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-21 13:37:03 | 显示全部楼层
可以合并啊,做稳定性的目的也就是为了考察现验证条件产品的稳定性,假设有三个批次是批量变更,三个批次是供应商和批次变更后的,加速全部完成,然后长期的保留最后三个批次或者四个次就好了!其实这边是有一个评估的啦!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-6-22 08:15:46 | 显示全部楼层
jasonzhang6688 发表于 2017-6-21 10:13
可以采用1/3或1/2矩阵法

谢谢,能否详细阐述一下
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-22 11:07:33 | 显示全部楼层
lijianbing 发表于 2017-6-22 08:15
谢谢,能否详细阐述一下

网上搜一下ICH的稳定性考察指导原则,个人觉得可以参照多规格的矩阵法,上面很详细。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-23 15:26:08 | 显示全部楼层
tmeili0505 发表于 2017-6-21 10:11
按理说可以合并。但是如果稳定性考察过程中,发现检验结果出现不稳定趋势,应该如何辨别是批量变更引起的还 ...

同意此观点。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-20 21:35

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表