蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 8646|回复: 17
收起左侧

[翻译交流] APIC清洁指南 PDE残留限制计算法

[复制链接]
药徒
发表于 2017-5-15 11:49:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
老外强烈要求参照此类方法

APIC清洁验证指南(May 2014).pdf

1.68 MB, 下载次数: 1419

老外要求参照

回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-5-15 13:04:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 roadman 于 2017-5-15 13:06 编辑

老外还不知道有2016版?https://www.ouryao.com/thread-323671-1-1.html
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-5-15 13:05:40 | 显示全部楼层
建议是一回事儿。。。绝大多数做不到是另一回事儿。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-15 13:25:14 | 显示全部楼层
强烈要求,不是建议; 这是一个缺陷项,设计缺陷,你的残留限度标准 需要重新计算,以确认符合法规要求。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-15 13:27:04 | 显示全部楼层
如果按照 APIC 2016 PDE计算出的限度比原限度更严格,则应评估之前的限度检测值及其影响,作出是否再验证的结论。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-5-15 14:06:28 | 显示全部楼层
学习一下啦,谢谢提供分享。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-16 13:13:49 | 显示全部楼层
老外都建议参照APIC指南来计算残留限度。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-15 15:58:20 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-2 21:36:03 | 显示全部楼层
JL052 发表于 2017-5-15 13:27
如果按照 APIC 2016 PDE计算出的限度比原限度更严格,则应评估之前的限度检测值及其影响,作出是否再验证的 ...

APIC cleaning validation 2016与2014计算方法没有区别吧!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-4 08:38:13 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2017-9-2 21:36
APIC cleaning validation 2016与2014计算方法没有区别吧!

结论:APIC“原料药车间清洁验证指南”2016年9月的现行版本现在引入了PDE概念。其内容变化很有限,因为PDE概念只是对之前ADE概念的补充。 细节上没有细看~~
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-4 08:46:31 | 显示全部楼层
JL052 发表于 2017-9-4 08:38
结论:APIC“原料药车间清洁验证指南”2016年9月的现行版本现在引入了PDE概念。其内容变化很有限,因为PD ...

不知道为什么还要保留ADE,
放两个公式在那里,ADE是industry practice的用法,PDE是regulatory的叫法。直接统一就是了吧!!2016年的修改也是为了适宜法规。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-4 08:53:36 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2017-9-4 08:46
不知道为什么还要保留ADE,
放两个公式在那里,ADE是industry practice的用法,PDE是regulatory的叫法。直 ...

有的用 NOEL计算 ,有的用NOAEL计算, 不同组织发布的方法有细微的差异,关键是这些毒理性专业数据需要毒理专家 来评估,签字生效,才能使用吧。 欧盟的法规是这样的吧!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-4 09:01:07 | 显示全部楼层
JL052 发表于 2017-9-4 08:53
有的用 NOEL计算 ,有的用NOAEL计算, 不同组织发布的方法有细微的差异,关键是这些毒理性专业数据需要毒 ...

APIC CLEANING VALIDATION开始确实有PDE使用NOEL,ADE有使用NOAEL的说法。但是在欧盟发布新的共用设备的指南后,发现以前这个规定是错的,马上才在2016年修改了!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-4 09:09:47 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2017-9-4 09:01
APIC CLEANING VALIDATION开始确实有PDE使用NOEL,ADE有使用NOAEL的说法。但是在欧盟发布新的共用设备的 ...

使用 NOAEL 更严格, 所有2016版与2014版有区别, 如果以前的限度计算结果宽了些,可能需要重新评估一下!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-21 19:26:17 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-18 11:03:49 | 显示全部楼层
学习一下,谢谢分享
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-25 14:26:26 | 显示全部楼层
同步参考下EMA关于清洁验证的两次问答,会更完善
回复

使用道具 举报

药王
发表于 2022-8-3 19:51:28 | 显示全部楼层
非常感谢分享
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-14 07:06

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表