蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3028|回复: 22
收起左侧

[行业反思] 假药骨肽,电子监管码表示不知道

[复制链接]
宗师
发表于 2017-1-22 09:25:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
假药骨肽,电子监管码表示不知道


这个假药一定扫了好几年电子监管码,再次证明电子监管码的无效。

【浙江天甘原创征文】不管是否假药,骨肽注射剂本身就有安全性问题
https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=351613&fromuid=25184
(出处: 蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者)

    1月19日消息,据新华社报道,国家食品药品监督管理总局今日发布通知,要求各地立即暂停销售使用标示为云南南诏药业有限公司生产的骨肽注射液。

    据了解,云南省食品药品监管部门近日向食药监总局反映,在贵州省沿河土家族自治县发现标示为云南南诏药业有限公司生产的骨肽注射液(批号:150920E1)引起不良反应。经初步调查,该公司近5年来未生产过骨肽注射液。食药监总局表示,该产品涉嫌为假药。

    2016年1月1日起,电子监管药品种类从特殊药品、基础药品扩展至所有药品,监管范围从生产企业扩展至药品零售企业,且按照食药监总局的要求,凡是未达到新修订的药品GSP标准的药品经营企业,一律停止药品经营活动。由此引发药品零售行业反对。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-1-22 09:39:31 | 显示全部楼层
不敢苟同,从哪里看出来是电子监管码无效呢?
本人非体制内,但确实经历过药品生产、经营、零售企业的若干检查;
现在我能看到的是:只要电子监管没有完整扫描,则电子监管码一定无效。

以当时电子监管被彻底抵制时,我实际与遇见的情况为例:
1、基础:某些省内,彻底暂停或取消了电子监管;
2、乱象:但部分牵扯企业仍然在执行,导致出现了电子监管码的“本市内、省内部分执行,其它市内、省内仍然执行的情况”;
3、补充:而我参与的,恰恰是该地区电子监管仍然要求执行,但监管不作为重点/实施不完善的情况;
4、问题:就是看到非辖下地区(其它省份)若干企业就是存在“上游企业扫码后,显示有‘药房/诊所流向物流批发企业’的情况”;
5、监管:当时的一些领导,反馈称“如果要查,必然可以查,不外乎跨地区查而已”。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-1-22 10:19:01 | 显示全部楼层
电子监管的追踪体系,都还没有建成完善,都被人抵制了
就别往电子监管码身上泼脏水了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-1-22 10:38:03 | 显示全部楼层
我们还在使用。。。。没其他的追溯方式,但是好多家销售企业已经不用了,SO  无招!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-1-22 10:52:48 | 显示全部楼层
无论是否取消,不应忽视监管码在实行期间发挥的正向作用。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-1-22 11:07:46 | 显示全部楼层
其实大部分生产企业比较老实,风险意识和自我保护意识比较强;相比之下,那些医药公司管理实在太差劲了,一点法规意识、风险意识、责任意识都没有,他们赚的是经营、流通环节的差价,因此专业管理人员不足,GSP质量体系是形同虚设的。

我的一向建议就是继续加大对医药公司的检查和惩处力度,控制每个地区保留1-2家医药公司,重点扶持、重点监管,必须保证能够追溯某个品种某个批号的药品是从哪里来,售往哪里。对做不到这一点的GSP企业不仅仅是收回证书,要多该企业的法人、主要管理者、主要操作人员进行判刑或拘留,处以罚金等。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-1-22 11:14:55 | 显示全部楼层
好东西得不到有效执行,是执行本身的问题?还是实施条件不成熟,故属于决策问题?站在不同角度看到的也会不同。
其实两种情况都存在,这是发展要付出的代价。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-1-22 11:35:19 | 显示全部楼层
老道 发表于 2017-1-22 11:14
好东西得不到有效执行,是执行本身的问题?还是实施条件不成熟,故属于决策问题?站在不同角度看到的也会不 ...

二者都有,我在上面提到的经历期间,看到了各种执行问题,也看到了比如“每隔100m”就有一个药店的这种政策性问题,
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-1-22 11:50:16 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-1-22 11:51:03 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2017-1-22 11:07
其实大部分生产企业比较老实,风险意识和自我保护意识比较强;相比之下,那些医药公司管理实在太差劲了,一 ...

垄断更可怕
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-1-22 12:37:14 | 显示全部楼层
等待神的苦无 发表于 2017-1-22 09:39
不敢苟同,从哪里看出来是电子监管码无效呢?
本人非体制内,但确实经历过药品生产、经营、零售企业的若干 ...

让马云掌握全中国的药品从生产到流通一直到使用的全部信息,我始终觉得不靠谱,这得是什么样的垄断啊!!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-1-22 12:38:35 | 显示全部楼层

现在的法律太不管用了,一点震慑力都没有
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-1-22 12:40:02 | 显示全部楼层
老道 发表于 2017-1-22 11:14
好东西得不到有效执行,是执行本身的问题?还是实施条件不成熟,故属于决策问题?站在不同角度看到的也会不 ...

我搞不懂为什么好东西要让马云来掌握,监管码刚用起来,天猫医药馆开业,我觉得是偶然呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-1-22 13:12:31 | 显示全部楼层
入不了门者 发表于 2017-1-22 12:37
让马云掌握全中国的药品从生产到流通一直到使用的全部信息,我始终觉得不靠谱,这得是什么样的垄断啊!! ...

哪种不是呀...,无非体现形式不一样而以。
比如双色球,为啥中间停2个小时不卖呢?说没有猫腻,谁信呀?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-1-22 13:13:46 | 显示全部楼层
等待神的苦无 发表于 2017-1-22 13:12
哪种不是呀...,无非体现形式不一样而以。
比如双色球,为啥中间停2个小时不卖呢?说没有猫腻,谁信呀?

但是马云一来,其他做药的买药的都得死啊,你看看现在的零售业
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-1-22 13:15:51 | 显示全部楼层
入不了门者 发表于 2017-1-22 13:13
但是马云一来,其他做药的买药的都得死啊,你看看现在的零售业

无非是垄断大头还是垄断小头而已。
相信也是有些企业自己不争气,比如被查封的若干物流企业。
最简单的说,全国多少企业啊?就某些那么一点点的小破烂企业能进的了国家的法眼?
一个字,该!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-1-22 13:23:00 | 显示全部楼层
等待神的苦无 发表于 2017-1-22 13:15
无非是垄断大头还是垄断小头而已。
相信也是有些企业自己不争气,比如被查封的若干物流企业。
最简单的 ...

那为什么不能政府去做呢,为什么非要让企业去做呢,人命关天的事。而且阿里巴巴背后的外国资本,想想都后怕
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-1-22 13:33:39 | 显示全部楼层
入不了门者 发表于 2017-1-22 13:23
那为什么不能政府去做呢,为什么非要让企业去做呢,人命关天的事。而且阿里巴巴背后的外国资本,想想都后 ...

第一,现有国资背景的物流,完全铺不开,私企至少在短期内必须存在;
第二,额....,想来...,暂时的一些重点,还是不在这里啊....
第三,亲,不谈国事,会好一些,你看呢?是吧?~~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-1-22 13:53:48 | 显示全部楼层
想太多了吧。
虽然我也对国内的事总是国外先报道感到气愤,也曾经以为不买日本货可以表现为爱国。。。。
监管码是哪个来做重要么?重要的应该是用药安全吧!
真没有为监管码正名的意思,事实上我也觉得实行的时机还不成熟,因为行业还没完全完成整合,小企业太多了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-1-22 14:36:13 | 显示全部楼层
等待神的苦无 发表于 2017-1-22 13:33
第一,现有国资背景的物流,完全铺不开,私企至少在短期内必须存在;
第二,额....,想来...,暂时的一 ...

额,我说的是监管码啊,不是物流啊
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-24 09:22

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表