欢迎您注册蒲公英
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
现在,很多人都认为零售药店由于医院推行药占比,会有着无比巨大的红利。 其实,笔者觉得这是个伪命题。 大家都知道医院都在推行药占比,但是医院由于药占比流出的药品能让所有药店受益吗?基本不可能。 能受益的也只有医院外部的药店或者进入医院的社会药房,但部分药店是不可能受益的。 主要原因如下: (1)药品从医院由于药占比流出,是有明确的导向性的 现在,很多医院处方药外流,基本都是流到和医院有协作关系,或者与医院的部分人员有协作关系的药店,而且,这些药店基本上都在距离医院50米范围内,这样可以避免外流的药品再次外流,也便于门诊或者住院处患者就近取药,太远了可能患者就不去了。 而且,医生会制定哪一家药店去取药,这就导致其他药店可能没有医生处方之外开具的药品存储,这很简单,就是制药企业也根据医生或者医院的偏好向约定的指定药店供货,而不会向之外的其他药店供货。 而对于庞大的零售药店来说,医院指定药店可能是数量偏小的,这些指定药店药品销售量会放大整个零售业务的销售量,但也是在个别药店,不会让整个药品零售业的每个药店都整体放量。 笔者最近看了很多报告,都在说2017年药品零售行业迎来爆发的机会点,这可能是出于资本层面或者一些医药零售上市公司市值考虑,但从实际层面,基本没有可能。 鼎臣咨询的项目团队2016年做管理咨询项目做市场调研时曾经就这个层面的问题做过专门的调研,鼎臣咨询的项目团队从实施药占比的地市进行较大范围的调研,发现临近医院的药店(50米内-100米)都明确销售量的确好过以往,但超过100米的药店都没什么感觉,甚至很多药店都觉得照往年同期销售量是下降的,而更远的药店则根本感觉不到本区域医院实施药占比后的有什么变化。 未完,待续
|