有关物质积分方式选择的问题

13808089579 · 发表于 2016-12-12 11:10:53

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

第一种积分方式，如图 QQ截图20161212110427.png

第二种积分方式，如图

QQ截图20161212110452.png

第三种积分方式，如图
QQ截图20161212110504.png

以上三种积分，您认为哪一种更合适呢？求教！谢谢

13808089579 · 发表于 2016-12-12 11:50:00

求指教啊，谢谢啊！！！！！！

zysx01234 · 发表于 2016-12-12 12:08:21

2和3不是差不多吗，综合起来还是2好一点，有关物质如果是外标法还好，如果面积归一法这种积分影响有点大

mumulmj1991 · 发表于 2016-12-12 13:28:53

第二种。。。

13808089579 · 发表于 2016-12-12 13:44:15

zysx01234 发表于 2016-12-12 12:08
2和3不是差不多吗，综合起来还是2好一点，有关物质如果是外标法还好，如果面积归一法这种积分影响有点大

主要是基线的问题，就是自身对照法！
1点几分钟那三个不规则的杂质峰这样积分会不会导致杂质峰积小了。。

mickey87151 · 发表于 2016-12-12 14:03:35

没有经过方法学验证？

雪莹1983 · 发表于 2016-12-12 14:11:04

第二张图可以

小不点126 · 发表于 2016-12-12 14:36:56

基线不好，一点几分钟就那么多色谱峰分不开，后面那些不知道是基线还是杂质，说明色谱条件需要改进，而不是关注哪种积分好，真像小品里说的，“都这样了，还计较积分，有意义吗”，

wder1342 · 发表于 2016-12-12 14:38:03

雪莹1983 发表于 2016-12-12 14:11
第二张图可以

第3张为什么不可以？

cuntian_wang · 发表于 2016-12-12 16:31:26

同意6楼

13808089579 · 发表于 2016-12-12 17:30:23

小不点126 发表于 2016-12-12 14:36
基线不好，一点几分钟就那么多色谱峰分不开，后面那些不知道是基线还是杂质，说明色谱条件需要改进，而不是 ...

空白基线是完全没问题的。。都是杂质！！所以才研究积分的问题。

13808089579 · 发表于 2016-12-12 17:31:15

mickey87151 发表于 2016-12-12 14:03
没有经过方法学验证？

简单的确认，空白基线是没有问题的。噪声非常小！

xiaoxueju · 发表于 2016-12-12 17:36:51

没有对错，顺着基线积分（尤其是有梯度峰的情况下），扣除空白，跟空白对比一下就知道怎么积了。

13808089579 · 发表于 2016-12-12 17:47:08

xiaoxueju 发表于 2016-12-12 17:36
没有对错，顺着基线积分（尤其是有梯度峰的情况下），扣除空白，跟空白对比一下就知道怎么积了。

尤其是1分钟多点那个几个杂质，该如何积分，明显感觉是没有分开啊，如果顺着基线基线积分的话，杂质不就变小了么

xiaoxueju · 发表于 2016-12-13 09:56:11

13808089579 发表于 2016-12-12 17:47
尤其是1分钟多点那个几个杂质，该如何积分，明显感觉是没有分开啊，如果顺着基线基线积分的话，杂质不就 ...

我说的基线是空白的基线，空白前面如果是平的，前面的峰就按第一种积分方法，后面的峰积分一样，要看相同系统下，空白基线的曲直而积分。

bIDWKi6oMn · 发表于 2016-12-13 11:13:41

第二张可以

124024898 · 发表于 2016-12-13 11:20:26

一或者二吧，再有，杂质这么快出来好像不行吧，死时间唉

124024898 · 发表于 2016-12-13 11:21:24

13808089579 发表于 2016-12-12 17:31
简单的确认，空白基线是没有问题的。噪声非常小！

溶剂空白或者辅料空白不出峰？

hk17675408 · 发表于 2016-12-13 20:08:21

明显第3种色谱峰没分开那是柱子的原因但是积分还是要按照色谱峰两端基线来算

sally123 · 发表于 2016-12-15 08:12:55

第二张合理些