同仁堂这么大的单位居然也会犯这样的错误，而且还在上市销售

mengdragon · 发表于 2016-9-24 13:49:37

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

同仁堂这么大的单位居然也会犯这样的错误，而且还在上市销售，同仁堂的通宣理肺丸效期都打错了让人一度怀疑是假药。如图所示，主要是QA干嘛吃的居然还顺利过关上市销售了。有图有真相！

补充内容 (2016-9-30 09:12):
好吧我是外行这个应该第一责任是生产的！

孙艳红 · 发表于 2016-9-26 01:31:43

抗棺材回复：
说QA干嘛的，朋友一定是搞生产习惯了，从这个水准来看，这个厂是有很多问题的，人机料法环测分析。人:该车间配备的人员明显就是不够认真负责，每一个盒药不一定经过QA手，但是肯定是经过生产人员的手。机，我看这个三期是激光敲的吧，那输入的人员是否确认过输入的数字？我也遇到过电脑会跳批号导致错误，那计算机验证过没？料，是否在加料（待包装）品的时候再次确认过料与包装的批号？法，是否按照批记录的批号输入？环，无。测，生产是否有自备的质量检查员？还是一股脑装进去就结束？这里也是3成QA的责任，1.在机，在法，在测都是有几率可以抽查到的，最大的问题就是，这个车间的生产操作是有问题的，无论是责任心，还是素质无水平，为什么没发现与指出？还是这个企业文化有问题。没把质量放心上

维先优 · 发表于 2016-9-28 11:02:38

最讨厌就听到QA是干嘛吃的？QA不是神是人。出现这种问题就把责任推给QA这个企业这个人对于质量的概念本身就不完整，有没必要在这里质问QA干嘛吃的。因为你基础理念都错了，还期望日后质量概念的升华。可笑

依雪轻寒 · 发表于 2016-9-28 08:30:05

这种低级错误却是不容易发生，不够跟日常管理肯定有关系，应该不是个例，不能出事了就把责任丢给QA，QA一个人的力量是有限的，还得靠操作工的职业道德和综合素质

Stilling · 发表于 2016-9-28 10:37:09

我大同仁堂吃的板蓝根颗粒剂还不带撕口，老子牙龈上火还不能拿嘴撕！

oneczj · 发表于 2016-9-26 13:08:49

意林枫发表于 2016-9-26 01:31
抗棺材回复：
说QA干嘛的，朋友一定是搞生产习惯了，从这个水准来看，这个厂是有很多问题的，人机料法环测 ...

这就是赤裸裸的逃避，楼主并没有说生产工人、生产班长没有问题，这么急于把QA的责任推脱干净。
从照片来看，这个品种应该是整批都错了。现场QA岗位是什么？岗位职责是什么？每批产品首件（首件SOP）必须要QA现场复核、签字，贴在记录上还要QA复核签字的，为什么没有发现？生产过程中还有间隔性抽检，为什么也没有发现？如果现场QA不监控现场，让现场失控，该岗位就无存在价值了（我了解到有大的企业设置了IPC，由生产车间关键人员经过质量部培训取证上岗，行使现场QA职责，担负现场QA责任。不在此讨论是否合理）。
我曾经听过一个企业的生产班长讲真实的事情，他们的现场QA不能复核出批号错了，但一定能发现批号歪了。个人分析不少QA都是大学本科生，毕业不久，车间见习一段时间就上岗了。
我参加过很多大学的招聘会，本科应届毕业生应聘QA的很多，觉得这是一个管理岗位，也有面子。可惜真不知道这个岗位的难度和重要性啊！！！

centrel · 发表于 2016-9-26 10:12:28

我是做生产的，第一这个问题是生产问题，车间负责任；
至于QA的责任，由公司高层去处理。
如果一个车间管理者没有这个觉悟的话，这个车间相当悲哀！

良轩 · 发表于 2016-9-27 08:55:31

意林枫发表于 2016-9-26 01:31
抗棺材回复：
说QA干嘛的，朋友一定是搞生产习惯了，从这个水准来看，这个厂是有很多问题的，人机料法环测 ...

层主分析很详细，学习了。
QA并不是万能的，该生产车间设置的中控检查（应该有的吧）基本形同虚设，流于形式。

BOBO1899 · 发表于 2016-9-27 12:13:53

淡莣发表于 2016-9-27 11:53
你们记录，是双人复核吧？复核人是QA吧？出现问题就是QA复核没到位。这个必然的。就像你起草文件。你领导 ...

难道你们所有的操作工艺参数不经过岗位人员复核，等着QA直接复核？谁主导，谁负主要责任！审核人也有部分责任！

jcm813 · 发表于 2016-9-28 10:48:02

最大责任在生产，主要是包装组成员及其组长，其次是QA，反正QA逃不掉，往大了说就是企业管理与制度的问题了

moon86 · 发表于 2016-9-27 13:45:06

QA难道就要给生产犯下的错误背黑锅吗？如果不是GMP要求，很多企业不会有QA，难道就不生产了吗？每次看到推卸责任的人就来气

制药初中生 · 发表于 2016-9-24 13:58:51

很正常，那么多市场反馈哪来的？售后不就是专门用来揩屁股的么

十万个为什么 · 发表于 2016-9-24 14:00:27

这种估计一批都错了吧。。。。。

独钓寒江雪丶 · 发表于 2016-9-24 14:01:47

这个麻烦了

zdlxcb · 发表于 2016-9-24 14:16:23

这种低级错误也会有啊

冷血无情 · 发表于 2016-9-24 14:23:45

我们当时岗位上发生过有效期的“效”，左右放反了，后来还发现了，没想到啊

佛手罗汉 · 发表于 2016-9-24 14:24:53

不好意思，请问下，三张图都哪里不对劲呢？？

橙路漫漫 · 发表于 2016-9-24 14:31:40

这个三级复核没做到位啊

冷血无情 · 发表于 2016-9-24 14:33:28

佛手罗汉发表于 2016-9-24 14:24
不好意思，请问下，三张图都哪里不对劲呢？？

只有第一张图的有效期错了，后面两个是证据是该公司的产品

yuansoul · 发表于 2016-9-24 14:39:03

打翻了😁

腾飞 · 发表于 2016-9-24 14:52:39

是人都要犯错，对他的质量管理体系的管理质量和效果标示怀疑，值得质疑。

First小刚 · 发表于 2016-9-24 14:53:04

这下麻烦了，估计不能就这一盒

小李飞刀 · 发表于 2016-9-24 14:59:07

临时工干的？

xiyuu · 发表于 2016-9-24 15:10:44

我也是醉了

陈玉海 · 发表于 2016-9-24 15:15:08

只能说明没有绝对的完美

gx真武阁 · 发表于 2016-9-24 15:27:31

应该整批都错了吧，麻烦了

starnux · 发表于 2016-9-24 15:35:02

还未出厂就过期了，神药！

华重楼 · 发表于 2016-9-24 15:43:23

估计要召回

知音难觅 · 发表于 2016-9-24 15:43:38

这个错误，恐怕是太夸张了点吧。

佛手罗汉 · 发表于 2016-9-24 16:06:21

冷血无情发表于 2016-9-24 14:33
只有第一张图的有效期错了，后面两个是证据是该公司的产品

哦，谢谢。费半天劲在找第二和第三的错。

[生产运营] 同仁堂这么大的单位居然也会犯这样的错误，而且还在上市销售

欢迎您注册蒲公英

本帖被以下淘专辑推荐:

相关帖子

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块