蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: mybest
收起左侧

[其他] 假如药厂QA能做GMP认证检查员,药厂检查还能通过吗?

   关闭 [复制链接]
药徒
 楼主| 发表于 2016-7-27 16:12:05 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2016-7-27 16:08
你懂得的,满脑子讲企业的压力、效益、成本,很少讲些在质量体系与硬件改造方面的资源投入和一些保证措 ...

俺们公司更悲催,各项检查都过滤,然后就开始大幅度精简质量管理人员了!卸磨杀驴

点评

呵呵,老板认为这次过了今后5年就高枕无忧了,无非到时再招人临时抱佛脚  详情 回复 发表于 2016-7-27 16:18
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-27 16:13:47 | 显示全部楼层
现在很多企业所谓的“QA”都是刚毕业的大学生或者是实习生,严格意义上讲,根本就不适合做“质量监督员”的。
大部分企业的特点是:
1.QA人员对法规一知半解,仅依据文件规定进行监测,知其然不知其所以然;
2.国内药企很少重视QA的培养,也有的企业错误的理解GMP法规,给予所谓的“QA”过大的权利;
3.QA定位不准确。现在的QA到生产车间几乎就是看,没有一点动手能力,对于SOP规定 不能给予良好的反馈。

点评

现在的QA到生产车间几乎就是看,没有一点动手能力??——这个动手能力指啥啊  详情 回复 发表于 2016-7-27 16:19
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-7-27 16:16:42 | 显示全部楼层
aquen000 发表于 2016-7-27 16:13
现在很多企业所谓的“QA”都是刚毕业的大学生或者是实习生,严格意义上讲,根本就不适合做“质量监督员”的 ...

我们公司的QA都是从生产或QC工作了5年以上出来的,基本上不会用刚毕业的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-7-27 16:18:31 | 显示全部楼层
mybest 发表于 2016-7-27 16:12
俺们公司更悲催,各项检查都过滤,然后就开始大幅度精简质量管理人员了!卸磨杀驴

呵呵,老板认为这次过了今后5年就高枕无忧了,无非到时再招人临时抱佛脚
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-7-27 16:19:51 | 显示全部楼层
aquen000 发表于 2016-7-27 16:13
现在很多企业所谓的“QA”都是刚毕业的大学生或者是实习生,严格意义上讲,根本就不适合做“质量监督员”的 ...

现在的QA到生产车间几乎就是看,没有一点动手能力??——这个动手能力指啥啊
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-7-27 16:20:51 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2016-7-27 16:18
呵呵,老板认为这次过了今后5年就高枕无忧了,无非到时再招人临时抱佛脚

老板看不到的是尽管法规检查是都通过了,但每年的客户审计不下20家

点评

什么企业啊,胆子这么大,去举报去。  详情 回复 发表于 2016-7-27 16:22
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-7-27 16:22:20 | 显示全部楼层
mybest 发表于 2016-7-27 16:20
老板看不到的是尽管法规检查是都通过了,但每年的客户审计不下20家

什么企业啊,胆子这么大,去举报去。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-7-27 16:24:44 | 显示全部楼层
我也想去举报,但这个企业是老牌企业,员工多,举报都没有饭吃

点评

没饭吃怕什么,现在还怕饿死吗  详情 回复 发表于 2016-7-27 16:30
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-27 16:25:30 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2016-7-27 16:19
现在的QA到生产车间几乎就是看,没有一点动手能力??——这个动手能力指啥啊

个人意见:如果QA对环境监测、取样、设备操作、工艺控制等等只是监测,但根本无判断对与错的能力。

我觉得只有QA对生产和检验过程有足够的了解、有较强的动手能力(环境监测、取样、设备操作、工艺控制等),这样能更好履行QA的职责。

外企的QA几乎都是需要在化验室做满1年以上、车间工作一年以上的人员来担任的,这样的人才有资格做备选QA

点评

每个公司管理不一样,有些公司还任命QA作为专职取样员(取物料和产品),具体生产操作可以不懂,但合不合规一看便知  详情 回复 发表于 2016-7-27 16:29
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-7-27 16:29:40 | 显示全部楼层
aquen000 发表于 2016-7-27 16:25
个人意见:如果QA对环境监测、取样、设备操作、工艺控制等等只是监测,但根本无判断对与错的能力。

我 ...

每个公司管理不一样,有些公司还任命QA作为专职取样员(取物料和产品),具体生产操作可以不懂,但合不合规一看便知
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-7-27 16:30:19 | 显示全部楼层
mybest 发表于 2016-7-27 16:24
我也想去举报,但这个企业是老牌企业,员工多,举报都没有饭吃

没饭吃怕什么,现在还怕饿死吗
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-7-27 16:30:35 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2016-7-27 16:22
什么企业啊,胆子这么大,去举报去。

从去年初的21名QA裁减到如今的9个,这幅度亮瞎眼了

点评

21个,规模够大啊。 变为9个是太够了吧  详情 回复 发表于 2016-7-27 16:31
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-7-27 16:31:49 | 显示全部楼层
mybest 发表于 2016-7-27 16:30
从去年初的21名QA裁减到如今的9个,这幅度亮瞎眼了

21个,规模够大啊。
变为9个是太过了吧
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-7-27 16:34:42 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2016-7-27 16:31
21个,规模够大啊。
变为9个是太过了吧

3个发酵生产车间、合成原料药车间和制剂生产车间各一个,你觉得该配备几个?

点评

这样啊配5-6个产品QA(现场QA)+1个物料QA,2-3个文件记录QA,1个主管,1个部门经理  详情 回复 发表于 2016-7-27 16:39
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-7-27 16:36:35 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2016-7-27 16:30
没饭吃怕什么,现在还怕饿死吗

实在不行只得自己选择离开,毕竟在这家公司干了10几年了,不好下这个黄手呀。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-7-27 16:39:23 | 显示全部楼层
既当运动员,又当裁判员?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-7-27 16:39:43 | 显示全部楼层
mybest 发表于 2016-7-27 16:34
3个发酵生产车间、合成原料药车间和制剂生产车间各一个,你觉得该配备几个?

这样啊配5-6个产品QA(现场QA)+1个物料QA,2-3个文件记录QA,1个主管,1个部门经理
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-7-27 16:46:21 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2016-7-27 16:39
这样啊配5-6个产品QA(现场QA)+1个物料QA,2-3个文件记录QA,1个主管,1个部门经理

发酵车间是三班倒,不会听!一个车间1个QA能干啥/
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-27 16:59:13 | 显示全部楼层

必须能,不在其位不谋其政,当你坐到那个位置上了,你也就知道为啥需要通过了,不要以为检查老师都是不懂,那可能是大智若愚

点评

大智如愚不见得,听命办事或者装聋作哑更合适。  详情 回复 发表于 2016-7-28 08:14
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-27 17:35:09 | 显示全部楼层
这里面水很深,进去了身不由己
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-28 17:52

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表