蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6137|回复: 30
收起左侧

[申报注册] 如果开展“工艺核查”会不会比临床核查更惨?

  [复制链接]
药生
发表于 2016-6-27 19:01:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 仲夏秋夜云 于 2016-6-27 19:03 编辑

有人问,会不会有比一致性评价和临床更狠的招儿?
我说,你有没有想过强行要求已上市产品必须和注册工艺一致?
要知道,产品生产和注册工艺一致,本来就是应该的事儿。不一致的,本来就该是假药。
那么如果让企业自查已上市产品的工艺一致性会如何呢?企业肯定不认,也不能认。
那就……统一飞检?你觉得会不会比一致性评价和临床核查死更多?
单选投票, 共有 145 人参与投票
92.41% (134)
7.59% (11)
您所在的用户组没有投票权限

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-27 19:42:31 | 显示全部楼层
处方工艺核查不是已经做过了吗?其实尺度很难把握,现在不是不一致,而是研发资料不全。

点评

不是这件事  详情 回复 发表于 2016-6-27 20:01
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-6-27 20:01:45 | 显示全部楼层
桃源佬 发表于 2016-6-27 19:42
处方工艺核查不是已经做过了吗?其实尺度很难把握,现在不是不一致,而是研发资料不全。

不是这件事
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2016-6-27 20:44:12 | 显示全部楼层
已上市产品工艺必须和注册工艺一致,

企业应先自查
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-27 20:57:46 | 显示全部楼层
几年前已经进行过一次工艺核查了
那个时候,药监的意思是,有需要改正的工艺,就自己赶紧改了
当时胆子大的,估计都已经改过来了,胆子小的,就只能呵呵了

点评

早期的注册工艺很简单,工艺核查时就按实际工艺改了  详情 回复 发表于 2016-6-27 23:06
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-27 21:11:13 | 显示全部楼层
不按工艺生产的药企还真是为数不少啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-27 21:20:20 | 显示全部楼层
【坦白从宽】工艺核查会干掉大部分中药企业的品种
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=112301
(出处: 蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者)
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-27 23:06:15 | 显示全部楼层
蜗牛98 发表于 2016-6-27 20:57
几年前已经进行过一次工艺核查了
那个时候,药监的意思是,有需要改正的工艺,就自己赶紧改了
当时胆子大 ...

早期的注册工艺很简单,工艺核查时就按实际工艺改了

点评

很多注册资料,药监都找不到丢到哪里去了 所以,省局就让企业自己上报工艺,只要是现在生产的工艺,报上去,他们都承认是以前的工艺 就是注射剂,省局当时都说,帮忙承担 也不知道有几个公司有这个胆子  详情 回复 发表于 2016-6-28 08:34
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-28 07:36:45 | 显示全部楼层
07年就开始工艺核查了,11年左右又弄了一次,不都已经核查了吗?并且还给了机会让你把实际工艺导入到省局数据库,检查是按省局数据库里的工艺进行核对的。

点评

07年是不彻底的改良,这次是革命  详情 回复 发表于 2016-6-28 08:12
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-6-28 08:12:07 | 显示全部楼层
tanya0906 发表于 2016-6-28 07:36
07年就开始工艺核查了,11年左右又弄了一次,不都已经核查了吗?并且还给了机会让你把实际工艺导入到省局数 ...

07年是不彻底的改良,这次是革命
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-28 08:34:24 | 显示全部楼层
意林枫 发表于 2016-6-27 23:06
早期的注册工艺很简单,工艺核查时就按实际工艺改了

很多注册资料,药监都找不到丢到哪里去了
所以,省局就让企业自己上报工艺,只要是现在生产的工艺,报上去,他们都承认是以前的工艺
就是注射剂,省局当时都说,帮忙承担
也不知道有几个公司有这个胆子
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-28 08:58:43 | 显示全部楼层
没有我的选项啊,我估计还是不了了之
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-28 09:03:30 | 显示全部楼层
工艺核查与临床核查应该有本质的区别,前者不是做假,而是越改越好,只是要形成正规的备案之类,而后者是真实性的问题
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-28 09:03:59 | 显示全部楼层
关键点是拿到各家的原始注册资料进行飞检核对才行,如果和企业自身的工艺规程核对或者和在注册资料核对,估计大部分还是对得上的。不过原始注册资料。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-28 09:04:03 | 显示全部楼层
再说工艺都是经过SFDA批的,先干嘛去了?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-28 11:01:33 | 显示全部楼层
这样,第一关就死不少
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-28 11:01:47 | 显示全部楼层
我敢保证,会被K掉一大批批准文号
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-29 09:04:59 | 显示全部楼层
工艺核查的标准是什么,所谓的注册工艺,是指由国家局审评审批过的注册工艺(包括最初的注册工艺或按变更生产工艺的补充申请),还是再注册的工艺呢?2007~2010期间可是有个别省就着再注册把生产工艺都一致起来的哦。

点评

再注册的不会承认吧  发表于 2016-9-20 16:42
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-1 09:29:18 | 显示全部楼层
工艺核查,除了制剂产品中的注射剂相对轻松外,其他固体啊原料药啊特别是中药的,压力山大。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-11 15:27:06 | 显示全部楼层
工艺核查下来,药企就是死了一半了吗
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-10 16:39

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表