蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 28134|回复: 134
收起左侧

[变更管理] 变更中的风险评估

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-6-7 11:05:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
    请问各位蒲友,大家的变更风险评估都是由谁在做?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-7 12:27:51 | 显示全部楼层
zel3961 发表于 2016-6-7 11:28
先说正事:风险评估应该由各部门安排人员进行评估,主导部门应是变更发生部门,须有QA进行监督跟进。

...

1、啥叫懂?你的意思是你比人家专业的还牛呗,那你就去做那个就好了。质量部门的职责在于对法规和质量的管理,而不是技术;谁叫你去监控,人家用你监控吗,没有你人家还做不好质量了?
2、工作是有分工,但不是都是你质量去负责,就你一质量不代表一个团队。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-12 09:54:45 | 显示全部楼层
变更部门发起 交质量部变更管理管理专员初审 质量部主管复审 质量部负责组织相关部门进行变更的风险评估 并不是全由质量部一个部门完成 而是由相关部门共同完成
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-7 11:28:47 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2016-6-7 11:13
质量部啥都懂?
啥都懂都当总经理去好不好

先说正事:风险评估应该由各部门安排人员进行评估,主导部门应是变更发生部门,须有QA进行监督跟进。

扯点别的。质量部不应该啥都懂?QC、工程、物控、生产、文件、验证/变更/偏差?这些质量部不应该懂?不懂怎么监控,怎么做好质量保证工作?
“啥都懂都当总经理好不好”工作不是一个人在做,做好工作需要分工,质量部不是一个人,是一个团队!

(看得出来怨气蛮大,是不是人少活多的QA部门人员?)

点评

1、啥叫懂?你的意思是你比人家专业的还牛呗,那你就去做那个就好了。质量部门的职责在于对法规和质量的管理,而不是技术;谁叫你去监控,人家用你监控吗,没有你人家还做不好质量了? 2、工作是有分工,但不是都是  详情 回复 发表于 2016-6-7 12:27
又是质量部什么都要懂,什么都懂就等于什么都不懂,了解是一回事,精通是另一回事,对具体内容应让精通的人去做,而不是让了解的人去做。质量部有质量部侧重的责任和工作。仅凭质量部那几个人精通所有的工作是不可能  详情 回复 发表于 2016-6-7 11:48
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-6-7 14:43:59 | 显示全部楼层
关键看变更的程度,一般是多国部队联合分析。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-7 11:22:01 | 显示全部楼层
伊娃瓦力 发表于 2016-6-7 11:19
我以前和现在所处的环境就是质量部做的呀!

那你做出来的东西是给谁的?
是给药监看
然后说你做了
还是给自己做要根据风险制定一些措施来保障的
你质量部门能从生产、安全、财务等各个层面去考虑齐全?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-7 11:11:40 | 显示全部楼层
质量部做的吧

点评

质量部啥都懂? 啥都懂都当总经理去好不好  详情 回复 发表于 2016-6-7 11:13
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-7 11:12:05 | 显示全部楼层
owner主导,其他部门协助。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-7 11:13:32 | 显示全部楼层

质量部啥都懂?
啥都懂都当总经理去好不好

点评

如果不懂,要这质量部的人干嘛?只能说懂,不精通。但是不懂,是不靠谱的吧?  详情 回复 发表于 2016-6-13 11:13
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-7 11:18:11 | 显示全部楼层

我们公司目前就是质量部的变更管理员在做,然后交由质量部经理审批,要是评估内容不充分,会进行修改。我觉得交由质量部一个部门来做不合理,变更涉及到的部门通常都有好几个部门,但是质量部门的人员不可以事事都懂,在风险评估的时候就不可能做到全面及有效的风险评估,那么风险评估也就只成为了一个形式了。

点评

理想是美好的,现实是残酷的。都有自己的事,风评慢慢就变成了一种应对检查的东西了!~  详情 回复 发表于 2016-6-7 19:10
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-7 11:19:06 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2016-6-7 11:13
质量部啥都懂?
啥都懂都当总经理去好不好

我以前和现在所处的环境就是质量部做的呀!

点评

那你做出来的东西是给谁的? 是给药监看 然后说你做了 还是给自己做要根据风险制定一些措施来保障的 你质量部门能从生产、安全、财务等各个层面去考虑齐全?  详情 回复 发表于 2016-6-7 11:22
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-7 11:21:53 | 显示全部楼层
质量部负责组织,相关部门协助。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-7 11:22:58 | 显示全部楼层
慕容雪 发表于 2016-6-7 11:18
我们公司目前就是质量部的变更管理员在做,然后交由质量部经理审批,要是评估内容不充分,会进行修改。我 ...

所以应该像hd4861说的owner主导,其他部门协助。我觉得应该是发生变更的部门来做评估比较好
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-7 11:23:22 | 显示全部楼层
hd4861 发表于 2016-6-7 11:12
owner主导,其他部门协助。

我觉得也应该是这样,成立一个专门的风险评估小组也不大可能,毕竟各部门都很忙,而变更又有很多。我觉得可以设计一个关于变更风险评估的审批表格,交由变更相关各部门的领导对各自涉及的内容进行一个评估,然后由变更管理员进行一个汇总,这样风险评估才会尽可能的全面一些,风险才能得到控制。不过说是归这么说,但是实行起来也是很困难,在签字评估这一块很容易走过场
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-7 11:24:48 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2016-6-7 11:13
质量部啥都懂?
啥都懂都当总经理去好不好

是啊,质量部不可能什么都懂的,公司的现状就是感觉什么都是质量部门的事情
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-7 11:26:00 | 显示全部楼层
在很多企业都是个形式  我们公司也是这样 全是我一个人做 形式形式 全部瞎搞搞
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-7 11:26:11 | 显示全部楼层
伊娃瓦力 发表于 2016-6-7 11:22
所以应该像hd4861说的owner主导,其他部门协助。我觉得应该是发生变更的部门来做评估比较好

是的,是的,很赞同,但是全都交给质量部来做了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-7 11:27:47 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2016-6-7 11:22
那你做出来的东西是给谁的?
是给药监看
然后说你做了

你说的最后一点我倒是没有考虑过,以前做的无非都是给药监看的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-7 11:30:34 | 显示全部楼层
慕容雪 发表于 2016-6-7 11:26
是的,是的,很赞同,但是全都交给质量部来做了

嗯,非常有同感
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-7 11:33:03 | 显示全部楼层
维先优 发表于 2016-6-7 11:26
在很多企业都是个形式  我们公司也是这样 全是我一个人做 形式形式 全部瞎搞搞

是啊,如果交给一个人来做的话,想要做的全面,那至少生产、工艺、设备、研发、QC的知识都得了解,那意味着看不完的资料,N多的指导原则、注册办法头都是大的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-7 11:36:30 | 显示全部楼层
只能多学咯 上班时间看看做做学学。。。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-7 11:39:16 | 显示全部楼层
维先优 发表于 2016-6-7 11:36
只能多学咯 上班时间看看做做学学。。。。。。。

前段时间忙的团团转,都是下班后才有时间看,这几天稍微好一点,上班的时候还能学会,不过也是看的蛮晕的一时间记不住那么多,消化不了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-7 11:48:54 | 显示全部楼层
zel3961 发表于 2016-6-7 11:28
先说正事:风险评估应该由各部门安排人员进行评估,主导部门应是变更发生部门,须有QA进行监督跟进。

...

又是质量部什么都要懂,什么都懂就等于什么都不懂,了解是一回事,精通是另一回事,对具体内容应让精通的人去做,而不是让了解的人去做。质量部有质量部侧重的责任和工作。仅凭质量部那几个人精通所有的工作是不可能的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-23 05:44

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表