蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5625|回复: 29
收起左侧

[变更管理] 关于实验室调查

[复制链接]
药徒
发表于 2016-6-2 15:05:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
现公司QC人员对一原料的旋光度检测第一次不合格,然后又是该人员再次检测合格。即判定是该人员的操作失误造成。这个么做合理吗?我认为不合理,不知道大家怎么认为
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-2 16:00:38 | 显示全部楼层
先确认A检验员检验过程 有没有错误、试剂、仪器等是否正常,排除后,如果有错,A的结论作废,A再验结论来判定,如果无错再另人进行检测,再来定结论
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-2 15:08:11 | 显示全部楼层
肯定不合理呀
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-2 15:08:20 | 显示全部楼层
不合理呀   要先调查再下结论   
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-2 15:09:37 | 显示全部楼层
现公司QC人员对一原料的旋光度检测第一次不合格,然后又是该人员再次检测合格。对这个过程描述详细些。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-2 15:16:34 | 显示全部楼层
墨石 发表于 2016-6-2 15:09
现公司QC人员对一原料的旋光度检测第一次不合格,然后又是该人员再次检测合格。对这个过程描述详细些。

就是A人员对取上的原料药检测比旋度不合格,还是对这次取样的这个原料又一次检测比旋度,然后就合格了。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-2 15:17:39 | 显示全部楼层

比如说 你们公司遇到一个检验人员检测不合格,然后你们OOS是怎么走,是不是换另一个人进行检查
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-2 15:34:25 | 显示全部楼层
看他知不知道哪里出错了,导致不合格,不清楚的话还要再找一个人检测,然后根据另一个人的检测结果判断把
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-2 16:36:40 | 显示全部楼层
当然不合理了,OOS调查的全面性要保证,从样品取样开始到样品配制过程、仪器确认、操作方法确认、温湿度及溶液温度、计算等方面逐一排查。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-2 16:38:04 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2016-6-2 16:36
当然不合理了,OOS调查的全面性要保证,从样品取样开始到样品配制过程、仪器确认、操作方法确认、温湿度及 ...

大神,你们复测或者复验的时候检验员是不是换一个和之前不一样的

点评

A测了2次,换B测2次和C测2次,如果BC都合格,则判断A操作失误,如果BC都不合格(先排除取样问题)则判断样品不合格成立。  详情 回复 发表于 2016-6-2 16:40
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-2 16:40:18 | 显示全部楼层
坐看星辰丶 发表于 2016-6-2 16:38
大神,你们复测或者复验的时候检验员是不是换一个和之前不一样的

A测了2次,换B测2次和C测2次,如果BC都合格,则判断A操作失误,如果BC都不合格(先排除取样问题)则判断样品不合格成立。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-6-2 17:57:43 | 显示全部楼层
不合理,这种明显调查不充分
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-2 21:08:08 | 显示全部楼层
肯定不合理,我们出现这种情况必须做3个样比较,如果后面都合格,再做调查。有时不好确定,还需要重新取样,换人再做后比较。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-2 21:50:01 | 显示全部楼层
草率下结论肯定不合理,要经过实验室全面调查,根据调查的结果才能下结论。同一个人第一次做不合格,第二次做合格,也有可能是分样不均匀造成的,所以实验室调查是必须的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-2 22:28:33 | 显示全部楼层
至少应该检查并说明操作人员失误的原因吧
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-3 06:55:40 | 显示全部楼层
茶语人生 发表于 2016-6-2 21:08
肯定不合理,我们出现这种情况必须做3个样比较,如果后面都合格,再做调查。有时不好确定,还需要重新取样 ...

你们做3个样调查是,是否会换一个检验人员,还是用原来那个检验人员
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-3 07:26:27 | 显示全部楼层
坐看星辰丶 发表于 2016-6-3 06:55
你们做3个样调查是,是否会换一个检验人员,还是用原来那个检验人员

做3个样的,一般初步oos要先排除配液或仪器是否可能出问题,所以还是同一人检验。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-3 08:10:05 | 显示全部楼层
茶语人生 发表于 2016-6-3 07:26
做3个样的,一般初步oos要先排除配液或仪器是否可能出问题,所以还是同一人检验。

谢谢~~~~~~~   
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-3 11:58:49 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2016-6-2 16:40
A测了2次,换B测2次和C测2次,如果BC都合格,则判断A操作失误,如果BC都不合格(先排除取样问题)则判断 ...

不能这么调查的,即使你再多几个人来复测,也不能保证A是测试失误。

如果判定是失误,那么他以前测试的是不是要重新测试,这次是失误造成合格变成不合格,那么以前的测试是不是也同样可能把不合格的测试成合格的。
还有就是失误,为什么是失误,是员工的资格认定不满足要求,还是什么?

点评

当我没有说过。再见  详情 回复 发表于 2016-6-3 12:00
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-3 12:00:28 | 显示全部楼层
Jackon 发表于 2016-6-3 11:58
不能这么调查的,即使你再多几个人来复测,也不能保证A是测试失误。

如果判定是失误,那么他以前测试 ...

当我没有说过。再见
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-4 12:29

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表